1 Mayıs’ta Taksim’e Çıkan Komünist Partililerin Yargılanmasına Başladı

1 Mayıs Emek ve Dayanışma Günü’nde saklandıkları bir handan Taksim Meydanı’na çıkarak izinsiz gösteri yapan Komünist Parti üyelerinin yargılanmasına başlandı. Sanıklar, meydandaki hanı seçim çalışmaları yapmak için kiraladıklarını belirtirken, Taksim Anıtı’na geçtikleri esnada emniyet bariyerlerini zorlamadıklarını söyledi.1 Mayıs Emek ve Dayanışma Günü’nde Taksim Meydanına çıkarak izinsiz gösteri yapan 34 Komünist Parti (KP) üyesi hakkında dava açılmıştı.İstanbul 24’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında, 28 tutuksuz sanık ve 1 şikayetçi polis memuru ile avukatlar hazır bulundu. Sanıkların kimlik tespitlerinin ardından savunmalara geçildi.Duruşmada savunma yapan sanık Murat Hiçbezmez, KP üyesi olduğuna belirterek, “Partimin çağrısı üzerine 1 Mayıs kutlamalarına katıldım. Herhangi bir şekilde bariyerleri zorlayarak meydana girmeye çalışmadım. Açık olan yerden girdim. Polis tarafından darp edilerek gözaltına alındım. Valiliğin ve Başbakanın makul bir çoğunlukla eylem yapılabileceğine ilişkin açıklaması üzerine girmiştim” dedi.“SEÇİM ÇALIŞMASI İÇİN TAKSİM’DEKİ HANI KİRALADIK”Hiçbezmez’in ardından ifadesi alınan sanık Sargın Ulaş Tunaboylu, 1 Mayıs günü çıkış yaptıkları bina olan Cengaver Han’ı seçim çalışmaları yapmak için kiraladıklarını söyledi. Tunaboylu, “Kiralanan işyerini 7 Haziran’da yapılacak seçim çalışmaları için kiralamıştık. Taksim meydanında anma faaliyetleri ile ilgili Valiliğin açıklamasını istiyorum. Taksim meydanına çıkmadan önce de bir kısım sendikaların temsilcileri meydanlardaydı. Bizler de makul bir sayı ile meydana çıktık. Bizlere herhangi bir uyarı yapılmadan müdahale edildi” diye konuştu.“ULAŞIM KISITLANDIĞI İÇİN HANDA KALDIM”Sanık Bahtiyar Şahin, 1977 yılında Taksim Meydanı’nda öldürülen insanları anmak için 1 Mayıs’ta Taksim’e gittiğini söyleyerek, “2010 yılında yapılan kutlamada kürsüde konuşan birisiyim. Burada sendikaların ortak çağrısını okuyan kişiyim. Taksim’in 1 Mayıs kutlamalarına kapatılmasını doğru bulmuyorum” ifadelerini kullandı. Sanık Önder Çelik ise 1 Mayısta Taksim’e ulaşımın kısıtlanması nedeniyle 1 gece Cengaver Han’da konakladığını ifade etti.Duruşmada ifade veren diğer sanıklar da, KP üyesi olduklarını, partilerinin çağrısıyla Taksim’e çıktıklarını, bariyerleri zorlamayarak açıklıktan anıta doğru geçtiklerini söylediler.“BAYRAK SOPALARIYLA POLİSLERE SALDIRDILAR”Sanık savunmalarının tamamlanmasının ardından, şikayetçi İbrahim Ç.’nin ifadesine geçildi. Olay tarihinde Taksim’de görüntü çeken emniyet güçlerinin başında bulunduğunu söyleyen polis İbrahim Ç., “Bana yönelik herhangi bir saldırı olmadı. Sanıklar Anıtın önüne geçtiklerinde, ‘Dağılın, burası miting alanı değil’ şeklinde uyarıda bulunduk. Sanıklar ellerinde baraklar ve bayrakların plastik sopalarıyla meydana çıkmışlardı. Üzerlerinde kırmızı önlükler vardı. Bayrak sopalarıyla güvenlik güçlerine saldırdılar. Bariyerler birbirine sıkı sıkıya kenetliydi ve önünde polisler duruyordu. Sanıkların iddia ettiği şekilde bir boşluk yoktu. Şikayetçiyim. Davaya katılmak istemiyorum” şeklinde konuştu.Şikayetçi İbrahim Ç.’nin ifadesini tamamlamasının ardından, hakim olayda polise saldıran sanıkları teşhis edip edemeyeceğini sordu. Bunun üzerine İbrahim Ç., 3 sanığı işaret ederek bu kişilerin polise saldırdığını hatırladığını belirtti. Sanıklar ise İbrahim Ç.’nin iddialarını kabul etmedi.“1 MAYISTA GERÇEKLEŞEN 3 OLAY BİRBİRİYLE BAĞLANTILI DEĞİL”Savunmaların ardından avukatların beyanları alındı. Duruşmada bulunan sanıkların avukatı Özgür Murat Büyük, 1 Mayıs 2015 tarihinde Taksim Meydanı’nda 3 ayrı olay yandığını söyledi. KP’nin eyleminden önce sanıklar Ezgi ve Nurten Karahancı tarafından, KP eyleminden yaklaşık yarım saat sonra ise Şebnem Nantu’nun bir eylem gerçekleştirdiğini belirtti. Diğer 3 sanığın olaylarının bu olayla bağlantısı olmadığını savunan avukat Büyük, diğer 2 olayın dosyadan ayrılmasını istedi.Ara kararını açıklayan mahkeme, duruşmaya gelmeyen sanıklar Ezgi ve Nurten Karahancı’nın zorla getirilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.İDDİANAMEDENİstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 34 sanığın "Görevi yaptırmamak için direnme", "Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet" ve "İhtara rağmen kendiliğinden dağılmama" suçlarından ayrı ayrı 3 yıl 8 aydan 11’er yıla kadar hapsi istendi.