15 Yaşındaki Kıza Zorla Kürtaj Yaptıran Zanlılar Hakkında Karar Çıktı!

Benzer suçlardan hakkında daha önce dava açılan ve meslekten geçici uzaklaştırma cezası da verilen doktor S.E. ile anne A.G. “Rızası olmaksızın bir kadının çocuğunu düşürtme” suçundan 4’er yıl 2’şer ay hapis cezasına çarptırıldı. Yaşı nedeniyle çocuk mahkemesinde yargılanan O.G. de “Cinsel istismar” ve “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından 10 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırıldı.

İDDİANAMAYE GÖRE OLAY ŞÖYLE OLDU

İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nca açılan davanın iddianamesine göre olay şöyle gelişti: Şüpheli A.G.’nin oğlu O.G. Ocak 2012’de 15 yaşından küçük olan komşusu M.K. ile evlerinde cinsel ilişkiye girdi. Mağdurenin hamile kalması üzerine şüpheli A.G., küçük kızı Alibeyköy’de özel muayenehanesi bulunan Kadın-Doğum Uzmanı Dr. S.E’ye götürerek kürtaj yaptırdı. Mağdure M.K. şikayetçi oldu. Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ne sevk edilen mağdurenin ruh ve beden sağlığının bozulmadığı belirtildi. Ancak savcılık, şüphelilerin “Rızası olmaksızın bir kadının çocuğunu düşürtme” suçunu işledikleri gerekçesiyle TCK’nin 99/1. maddesi uyarınca 5’er yıldan 10’ar yıla kadar hapis istemiyle cezalandırılmalarını talep etti.

ÇOCUK AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE DAVA AÇILDI

Savcılık, O.G. hakkındaki dosyayı yaşı küçük olması nedeniyle ayırdı. Mağdurenin zorla ilişkiye girerek kendisini hamile bıraktığını ileri sürdüğü O.G. hakkında da Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı.

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, mağdur M.K. ifadesinde, O.G. ile bir senelik birliktelikleri olduğunu, 2012 yılında cinsel ilişkiye girdiklerini anlattı. M.K. “Hamile olduğumdan şüphelenerek test yaptım. Hamile olduğumu öğrenince O.G.’ye söyledim. O da annesine söylemiş. Ben, O.G. ve annesi ile birlikte değişik hastanelere gittik. Hiçbiri bizi kabul etmedi. Daha sonra S. E.’nin muayenehanesine gittik. Yanımda O.G., annesi ve benim annem vardı. Doktor annemin rızası olmadan kürtaj yapamayacağını söyledi. Bunun üzerine annem de imza attı. Benim kürtaj olmaya rızam yoktu. Daha sonra o doktorun muayenehanesinde kürtaj oldum. Şikayetçiyim” diye konuştu. M.K.’nin babası da sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi.

SANIK DOKTOR: MAĞDUREYİ İLK KEZ GÖRDÜM

Sanık doktor S.E. ise mağdureyi ilk kez gördüğünü iddia ederek “6 Ocak-2 Mayıs 2012 tarihleri arasında muayenehanem kapalıydı. Yurtdışında Kıbrıs’taydım. Suçlamayı kabul etmiyorum” dedi. Sanık anne A.G. de doktor S.E.’yi ilk kez gördüğünü ileri sürererek “Ben M.K’yı doktora götürüp kürtaj yaptırmadım. Suçlamayı kabul etmiyorum. Beraatime karar verilsin” diye konuştu.

Tanık olarak dinlenen S.Y. de “Ben O.G. ve M.K.’nın arkadaşlık yaptığını biliyorum. Daha doğrusu bütün mahalle biliyordu. Benim kızım, mağdur M.K.’nın cebinde hamilelik testi görmüş ve bana M.K.’nın hamile olduğunu söyledi. A.G.’nin, M.K’yı doktora götürdüğünden haberdar oldum. Ancak hangi doktora götürüldüğünü bilmiyorum” dedi.

MAĞDURENİN ANNESİ: KÜRTAJDAN BİLGİM YOK

Tanık olarak dinlenen mağdur M.K.’nın annesi N.Y. ise şunları söyledi: Mağdure benim özkızımdır. Babası ile boşandığımız için velayeti babasındadır. Ancak olay tarihinde benim yanımda kalıyordu. Çok zaman geçti hatırlayamadığım bir tarihte kızım M.K. bana arkadaşı O.G. ile kendi rızası ile birlikte olduğunu ve hamile olduğunu söyledi. Daha sonra kızım çocuğu aldırdığını söyledi. Kızım, çocuğu kiminle birlikte ve ne şekilde nerede aldırdığı konusunda bilgim yoktur.”

İstanbul Çocuk Ağır Ceza’da yargılanan sanık O.G. ise mağdure M.K. ile konuşmuşluğu ya da arkadaşlığı olmadığını belirterek beraatini istedi.

DOKTOR VE ANNE’YE 4’ER YIL 2’ŞER AY

Davayı geçtiğimiz günlerde karara bağlayan İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklar S.E. ve A.G.’yi “Rızası olmaksızın bir kadının çocuğunu düşürtme” suçundan 4’er yıl 2’şer ay hapis cezasına çarptırdı.

O.G.’YE İSE 10 YIL 5 AY HAPİS CEZASI

İstanbul Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanık O.G.’de “Cinsel istismar” suçundan 8 yıl 4 ay, “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan da 2 yıl 1 ay hapis cezasına çaptırıldı.

AVUKAT KESKİN: KADIN HAKLARI VE İNSAN HAKLARI AÇISINDAN ÖNEMLİ KARAR

Mağdur M.K.’nın Avukatı Penbe Üner Keskin de yaptığı açıklamada şunları söyledi:

“Yerel mahkemeler tarafından verilen kararlar kadın hakları ve insan hakları açısından önemli kararlardır. Ancak yine de ülkemizde yasadışı kürtajın yeterli seviyede denetlenmediği düşüncesindeyim. Doktor S.E ve anne A.G.’ye yönelik verilen cezada indirim yapılmasını hakkaniyetli bulmuyorum. Sanık doktor açısından idari yönden de gereken yaptırımların uygulanması kamu vicdanını rahatlatacaktır. Sanık doktor S.E’ye yönelik tabibler birliği nezdinde de hukuki girişimlerde bulunulacaktır. Zira, kendilerini tabip olarak addeden ancak bizce adi bir suçludan farksız bu kişilerin halen bu mesleği icra edecek zemin bulmaları ülkedeki denetim eksikliğinin açık göstergesidir. Mağdur müvekkilimizin tüm sanıklar tarafından bedenine yönelik yaşatılan yasadışı bu eylemler psikolojisi üzerinde derin izler bırakmıştır. Bu süreçteki mücadelemiz başka mağdurların ortaya çıkmaması içindir.”