Ak Parti-chp Görüşmesi

AK Parti Grup Başkanvekili Nurettin Canikli, "Anayasa Uzlaşma Komisyonu tarafından mutabakata varılan 60 maddenin CHP ile yasalaştırılması önerimize CHP Grup Başkanvekili arkadaşlarımız maalesef olumsuz cevap vermişlerdir. Gerekçe olarak da 'eğer 4 siyasi partinin uzlaşmayla gerçekleştirdiği bu 60 maddelik değişikliği iki siyasi parti yasalaştırırsa bu Anayasa Uzlaşma Komisyonu’nun dağılması gibi bir riski beraberinde getirir' gerekçesiyle böyle bir kanaatte olduklarını ve karar verdiklerini ifade ettiler" dedi.AK Parti Grup Başkanvekili Nurettin Canikli, Anayasa Uzlaşma Komisyonu tarafından mutabakata varılan 60 maddenin Meclis'ten geçirilmesi için gerçekleştirilen AK Parti-CHP görüşmesi sonrası açıklamalarda bulundu. Canikli, Anayasa Uzlaşma Komisyonu tarafından mutabakata varılan 60 maddenin CHP ile yasalaştırılması önerisine CHP Grup Başkanvekillerinin olumsuz cevap verdiğini belirterek, "Gerekçe olarak da eğer 4 siyasi partinin uzlaşmayla gerçekleştirdiği bu 60 maddelik değişikliği iki siyasi parti yasalaştırırsa bu Anayasa Uzlaşma Komisyonu’nun dağılması gibi bir riski beraberinde getirir gerekçesiyle böyle bir kanaatte olduklarını ve karar verdiklerini ifade ettiler. Şimdi biz kendilerine tam aksine eğer 60 maddeyi CHP ve daha sonra diğer siyasi parti yada partilerin katılımıyla gerçekleştirme imkanı olursa bu Anayasa Uzlaşma Komisyonu için yeni motivasyon imkanı ortaya çıkaracağını, yeni bir dürtü meydana getireceğini ve uzlaşılamayan diğer konuların uzlaşma sürecini hızlandıracağını ifade ettik. Çünkü iki yıldan uzlaşma komisyonu çalışmalarına devam ediyor. Ve artık son zamanlarda madde üretmede zorlanıyor" dedi.Anayasa Uzlaşma Komisyonu'nun bugüne kadar birlikte çıkardığı maddelerin yasalaşmamasının bundan sonraki çalışmalar için de olumsuz bir gerekçe olacağını belirten Canikli, "Çünkü Anayasa Uzlaşma Komisyonu iki yıldan beri çalışıyor üretiyor ama bunları anayasa dahil etme ve monte etme imkanı olmadığı için diğer maddeler üzerinde uzlaşma sağlanması konusunda bir baskı oluşturmuyor idi. Bu konuda biz tam aksini düşünüyoruz ve CHP Anayasa Uzlaşma Komisyonu ilkelerine de aykırı olduğunu ifade etti. Yani iki ya da üç siyasi partinin yasalaşma faaliyetini birlikte yapmaları Anayasa Uzlaşma Komisyonu'nun da kuruluş amacına ve ilkelerine aykırı olduğunu ifade etti. Halbuki Anayasa Uzlaşma Komisyonu’nun çalışma ilkelerinde yasalaştırılmasıyla ilgili herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Dolayısıyla CHP ile ya da üçün bir siyasi partiyle birlikte uzlaşılan maddelerin yasalaştırılmasının Anayasa Uzlaşma Komisyonu'nun çalışma ilkelerine en ufak bir aykırılık teşkil etmemektedir. Kendilerine bunu ifade ettik" ifadelerini kullandı.CHP Grup Başkanvekillerinin, 4 siyasi partisini şartını arama yani '4 siyasi parti ile ancak birlikte yasalaştırılması halinde kendilerinin de katılacağını ifade etmelerinin' esasında bu çalışmaları sonlandırmak anlamına geldiğini söyleyen Canikli, açıklamasında şunları kaydetti:"Çünkü MHP biliyorsunuz Bahçeli 60 maddenin yasalaştırılması konusunda kapılarının kapılı olduğunu çok kesin ve net olarak ifade etmiştir. Bu açıklama ortadayken 4 siyasi partinin mutabakatını aramak uzlaşılan 60 maddenin yasalaştırılmaması anlamına gelir. Çok net bir şekilde biz de öyle yorumladık. Tabi bu son derece önemli bir imkandı aslında hem toplumda çok geniş kapsamlı bir uzlaşma imkanın ortamının oluşmasına katkı sağlayacaktı ve bu uzlaşma kültürünün veya uzlaşma ortamının kademe kademe toplumun tüm kesimlerine yansıması söz konusu olacaktı. Buda hep Türkiye siyasetinde özlediğimiz, aradığımız yumuşa hareketi olayının ortaya çıkmasını sağlayacaktı. Ama olmadı. Keşke CHP bu konuda birlikte yapabilme ve uzlaşma iradesini gösterebilseydi. Sayın Kılıçdaroğlu’nun açıklaması bu konuda bize umut vermişti. O şekilde yorumlanmıştı. O şekilde algılanmıştı. Ama maalesef öyle olmadığını üzülerek ifade ettik, öğrendik. Hakikaten bu Türk milletine sivil bir anayasa armağan etmek istiyoruz artık. Özel dönemleri, cuntaların ürettiği anayasalarla yönetilmeyi hak etmiyor bu millet. Buna yaklaşmıştık. Bu millete böyle bir sivil, kendi iradesini geniş katılımıyla iradesini yansıtan anayasa armağanı ikram etme imkanımız vardı ama CHP’nin bu cevabıyla buda artık ortadan kalkmış gözüyor."Anayasa Uzlaşma Komisyonu'nun çalışmalarına devam edeceğini anlatan Canikli, "Bunda bizim herhangi olumsuz bir düşüncemiz yok ama bir de realiteye baktığınız zaman bu haliyle şu ortam içerisinde Anayasa Uzlaşma Komisyonu iki yıldır faaliyetlerine devam ediyor ve yeni maddeler üretmede zorlanmaya başladı. Çok fazla üretebileceği tahmin etmiyoruz bundan sonra. Ama kamuoyundan gelen baskı nedeniyle hiçbir siyasi parti Anayasa Uzlaşma Komisyonu’nda masadan kalkmaz gözüküyor. Çalışmalar devam eder gözüküyor ama yeni anayasa yapımına katkı sağlayacak maddeler çıkmadığı takdirde çalışmalar bu şekilde devam etmesinin çok fazla bir anlamı yok. Bu gün gerçekten çok üzüntülü bir ortam olduğunu ve bunu bizde çok üzüntüyle karşıladığımızı sizinle paylaşmak istiyoruz" dedi."UZLAŞMA KOMİSYONU'NUN DAĞITILMASI NOKTASINDA BİR TALEBİMİZ OLMAYACAK"Açıklaması sonrası gazetecilerin sorularını cevaplayan Canikli, CHP’den gelen olumsuz cevap üzerine AK Parti’nin TBMM Başkanı Cemil Çiçek’e komisyonun devam edemeyeceği yönünde bir önerisinin olup olmayacağının sorulması üzerine, "Hayır öyle bir düşüncemiz ve kanaatimiz olmayacak. Geldiğimiz nokta itibariyle anlatmaya çalıştığımız olumsuz karamsar tablo ortada dursa da yine Uzlaşma Komisyonu’nun dağıtılması noktasında bir talebimiz olmayacak. O takdir TBMM Başkanınındır. Çünkü inisiyatifi biliyorsunuz Sayın Meclis Başkanımız yürüyor. Onun başkanlığında ama bundan sonra açıkçası sadece biz değil birçok kimse Anayasa Uzlaşma Komisyonu’ndan yeni bir madde beklemiyor. Zaten bu hızla gittiği takdirde ancak 10-15 yılda yeni bir anayasa çıkar. Onun da garantisi yok. Ortada her şey. Olay büyük oranda bitmiş gözüküyor" diye konuştu.CHP’den gelen olumsuz haber üzerine AK Parti’nin kendi anayasa çalışmalarını TBMM’ye getirip getirmeyeceği yönündeki bir soruya ise Canikli, "Tek başımıza bir anayasayı TBMM’den geçirme imkanımızın aritmetik olmadığını biliyorsunuz. Anayasa Uzlaşma Komisyonu çalışmalarına devam ettiği sürece böyle bir durum söz konusu olamaz. Ancak ondan sonra kendi anayasa taslağımızı kamuoyuyla paylaşmak ve bu konuda kararlığımızı göstermek amacıyla Meclis’e sevk edebiliriz ama bu dediğim gibi sembolik ve bu konuda bizim irademizi yansıtan bir metnin anlamı ötesinde çok fazla bir anlam ifade etmez. Çünkü yasalaştırılması mümkün değil. BDP ile birlikte AK Parti yasalaştırması çok anlamlı gözükmüyor. Bir anayasa değişikliğinin en az 367 Meclis çoğunluğuyla yasalaştırılması gerekir. Temennimiz bütün partilerin konsensüsüyle gerçekleşsin. Ama en azından bu olmuyorsa 367 çoğunlukla geçen bir anayasa olmasının gerekli olduğunu düşünüyoruz" cevabını verdi.