AK Partililer Çukurova Belediyesi Denetim Komisyonu raporuna kuşkuyla yaklaştı

Adana’nın merkez Çukurova İlçe Meclisi, Belediye Başkanı Yıldıray Arıkan adına yapılan Denetim Komisyonu Raporunun okutulması gündemiyle toplandı.

2011 yılına ‘gelir ve giderlere’ ilişkin gerçekleştirilen denetimler sonucunda hazırlanan raporu komisyon başkanı CHP’li Meclis Üyesi Ali Batman okundu. Batman, belediyenin yaptığı gelir ve gider kayıtların yürürlükteki kanun ve yönetmeliklere uygun şekilde tutulduğunu söyledi.

Batman, “Yapılan mal hizmet alımı ve yapım işlerinde kanun hükümlerine uygun hareket edildiği görülmüştür. Doğrudan temin yoluyla yapılan mal ve hizmet alımlarında yüzde 10 sınırının aşıldığı tespit edilmiştir.”dedi.

Gündem dışı söz alan AK Parti Meclis Üyesi Ali Sicim, denetim komisyonu raporunu eleştirdi. Belediyenin bina, arsa, çevre temizlik, haberleşme, yangın sigorta, ilan reklam vergi gelirleri üzerinde duran Sicim, “2010 yılında mülkiyet üzerinden alınan vergiler 53 milyon 266 bin 586 lira iken 2011 yılında 71 milyon 695 bin 656 liraya yükselmiş. Artış oranı yüzde 34.50. Raporda söz konusu artışın tahakkuk veya tahsilât artışı olduğu belirtilmemiştir. Bunun açık bir şekilde belirtilmesi gerekirdi.” diye konuştu.

DİLERİM HALININ ALTINA BİR ŞEYLER SÜPÜRÜLMEK İSTENMEMİŞTİR

2011 yılında genel olarak 69 milyon 640 bin lira toplam tahakkuk, bunun 23 milyon 588 bin lirasının tahsil edildiğini dile getiren Ali Sicim, 46 milyon liranın 2012 yılına devir ettiğini ifade etti.

Kültür seviyesi yüksek insanların yaşadığı Çukurova İlçesinde belediyenin yaptığı tahsilâtın az olduğunu savunan Sicim, bunun nedenini sordu.

Yapılan bin 535 liralık bağışın da ‘şartlı mı, şartsız mı’ olduğu bilgisine yer verilmediğini dile getiren Sicim, belediyenin geçen yılki gelir–gideri bütçesinin 85 milyon 921 bin liraya bağlandığını hatırlattı.

Sicim, şöyle devam etti: “Bu bütçeye göre belediyenin kullandığı kredi miktarı ne kadardır? Yüzde 10’u geçmemesi lazım. Raporda kurumun borcu açıklanmamış. Tahsilât denetimleri yapıldı mı acaba?. Bütçeye göre yatırım harcama miktarı ne kadardır? Bu konularda meclise bilgi verilirse iyi olur. Dilerim ki halının altına bir şeyler süpürülmek istenmemiştir. Çünkü komisyon bu denetimi başkan adına yapmaktadır. Denetim icraatların bir kez daha incelenmeyeceği anlamına gelmez. Başkana iyilik yapalım derken kötülük yapılmamıştır.”

HAKKIMI HELAL ETMİYORUM

AK Parti Meclis Üyesi Erhan Çetinus ise belediyenin işlerini ‘kanunu ve vicdani’ çerçeve içinde yapması gerektiğine dikkat çekti.

Bütün alımların yasalar kapsamında yapıldığına değinen Çetinus, “Evet, kanunlar doğrultusunda çalışılmış. Ama vicdani konularda belediye bürokratlarının ve başkanın biraz daha dikkatli olması gerektiğini düşünüyorum. Denetim Komisyonu üyesiydim. İnsanlarla helalleşmek çok güzel bir şeydir. Belediye başkanından bürokratlara, mal satan ve hizmet verenlere kadar; komisyon üyesi olarak hakkımı helal etmiyorum.” şeklinde konuştu.

Belediye Başkanı Yıldıray Arıkan ise tahakkukların Seyhan Belediyesi’nden mükerrer şekilde geldiğini vurguladı. Geçen sürede 30 personelle bunu halen bunu ayıklayamadıklarını anlatan Arıkan, emlakla ilgili 126 bin vergi mükellefin ‘mükerrer’ yazılmasının acısını çektiklerini açıkladı.

Arıkan, “Biz bugün Seyhan Belediyesinin bize doğru bilgi vermemesinden bu acıyı çekiyoruz. Yaklaşık 30 milyon tekrar kayıt var. Satılan bir evden birkaç aile üzerinde vergi çıkıyor. Emeğimizin büyük bir kısmı buraya gitti. Çok üzgünüz.” değerlendirmesini yaptı.

MHP Meclis Üyesi Ali Karakuş da raporun ellerine geç geçmesinden şikâyetçi oldu. Mal ve hizmet alımında yüzde 10’un aşıldığını hatırlatan Karakuş, “Mal ve hizmet alımlarında yüzde 56.95’lik artış görünüyor. 2011 yılında özellikle Aksagaz nedeniyle Çukurova yatırımlar açısından son derece fakir bir dönem geçirmiştir. Bu kadar hizmet alımı neye göre yapılmıştır.” sorularını yöneltti.

Denetim Komisyon Başkanı Ekrem Kandemir ise nasıl bir çalışma yöntemi izlediklerini açıkladı.