“alparslan Arslan’ın Akıl Sağlığı Yerinde Duruşmalarda Deli Rolü Yapıyor”

Silivri'de devam edilen Ergenekon davasında, Alparslan Arslan’ın avukatı müvekkilinin akıl sağlığının yerinde olmadığını belirttiği sırada söz alan sanıklardan Kenan Özay, Arslan’ın duruşma salonunda deli rolü yaptığını normalde iyi olduğunu belirtti.

İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanık ve avukatların taleplerinin alınmasıyla devam edilen duruşmada, Genelkurmay Başkanlığı'ndan mahkemeye gönderilen, “Bilgi Destek Dairesi'ndeki hard disklerle ilgili naip hakim incelemesine ilişkin ön rapor eklerinin” bazı bölümleri okundu.

Rapora göre, kullanıcı olarak “Meltem Ağırgün, Hakan Kaya, Murat Uslukılıç, Ziya İlker Göktaş, Fuat Selvi ve Cemal Gökçeoğlu’nun” isimlerinin geçtiğini belirten üye hakim Fatih Mehmet Uslu, kimi belgelerin içeriğini okudu. Hakim Uslu daha sonra Ziya İlker Göktaş, Fuat Selvi ve Cemal Gökçeoğlu'na rapordaki belgelerden haberlerinin olup olmadığını sordu.

“Mart 2008 isimli belgede yazılan notların” sorulması üzerine sanık Ziya İlker Göktaş, “Mart 2008 tarihinden bahsediyorsunuz. Ben Ağustos 2008'de işe başladım” dedi. AK Parti ile ilgili 30 Ağustos 2007 tarihli bir bilgi notu da sorulan Göktaş, çalıştığı tarihten önce oluşturulmuş bu notlarla ilgisinin olmadığını ifade etti.

Sanık Göktaş'tan önce aynı birimde çalıştığı belirtilen sanıklardan Fuat Selvi'ye de, aynı içerikte sorular soruldu. Selvi ise, “Bu bilgi notlarını hatırlamıyorum. İnceledikten sonra beyanda bulunacağım” diye konuştu.

Selvi'nin, “2007 Haziran ayında görevde miydiniz?” sorusuna karşılık “evet” demesi ve hakim Uslu'nun bunun üzerine ''Kişisel projelerim adlı, 7 Haziran tarihli belgede..” ifadesini kullanarak Selvi'ye soru yöneltmesi sanık avukatlarından Ali Rıza Dizdar'ın tepki göstermesine neden oldu.

Ayağa kalkan Dizdar'ın, “Bunun bir şekli var, ondan ona soru sorulmaz. Önce ne ve kime sorulacağının belirlenmesi lazım” şeklinde konuşması üzerine Mahkeme Heyeti Başkanı Hasan Hüseyin Özese de, “Oturun yerinize lütfen. Delilleri tartışmak istiyordunuz. Biz de tartışıyoruz işte delilleri” dedi.

Tekrar, ''yazılan belgeleri hatırlayıp hatırlamadığı'' sorulan sanık Fuat Selvi de, “Bahsettiğiniz dönem benim çalıştığım dönem. Ancak hatırlamıyorum” ifadesini kullandı.

Duruşma salonunda avukatı bulunmayan sanıklardan Cemal Gökçeoğlu da, Hakim Uslu'nun, kendisine yönelttiği, “6-18 Nisan 2009' isimli belgede, ‘İnternet andıcı onaylatılarak sitelere dağıtıldı' ibaresi yer alıyor. Bu bilgi notu size mi ait?” sorusuna karşılık, “Tam olarak hatırlamıyorum ama daha önce de söylemiştim. Haftalık faaliyetler sonucunda yaptığımız toplantılarda, faaliyet raporlarını liste halinde hazırlıyorduk. Daire Başkanı Dursun Çiçek'in, 'dağıtın' talimatı vermesi üzerine, yayınlanmıştır. İbare de budur” diye konuştu.

Hakim Fatih Mehmet Uslu'nun, “Kim tarafından onaylanmıştır?” diye sorması nedeniyle, kimi sanık avukatları avukatı olmayan sanık Cemal Gökçeoğlu'na soru sorulmasına itiraz etti.

Mahkeme Heyeti Başkanı Hasan Hüseyin Özese'nin, sanığın haklarını bildiğini söylemesi üzerine avukatlar, avukatı olmayan sanığa soru sorulmadan önce haklarının hatırlatılması gerektiğini belirtti. Özese de, “Sanıklara hakları ilk sorgularında hatırlatıldı” dedi.

Duruşmada daha sonra avukatların ve sanıkların taleplerinin alınmasıyla devam edildi. Danıştay saldırısını gerçekleştiren tutuklu sanıklardan Alparslan’ın avukatı söz alarak müvekkilinin Adli Tıp Kurumu’na sevk edilmesini istedi. Müvekkilinin akli dengesinin yerinde olmadığını duruşmadaki hal ve hareketlerinden anlaşılabildiğini belirten avukat, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nden verilen raporun gerçekçi olmadığını iddia etti. Avukatın bu sözleri üzerine tutuklu sanıklardan Kenan Özay, söz alarak avukatın sözlerinin gerçeği yansıtmadığını iddia etti.

Duruşma aralarında Arslan’ı gördüklerini belirten Özay “Aralarda Arslan’ı görüyoruz, gayet normal. Kamera karşısında deli numarası yapıyor, kendi kendine gülüyor” dedi.

Sanık ve avukatların taleplerinin ardından görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti daha sonra duruşmaya ara verdi.