Afacan: Suriye’ye Müdahalenin Amacı Tarafları Siyasi Çözüme Zorlamak

Zirve Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Uluslararası İlişkiler Bölümü, Ortadoğu Stratejik Araştırmalar Merkezi Üyesi Yrd. Doç. Dr. İsa Afacan, "ABD’nin Suriye’ye olası müdahalesindeki amacı Esed rejimini devirmek yerine, kendi prestijini koruyarak tarafları siyasi çözüme zorlamak." dedi. ABD'nin Suriye’de yüz binden fazla insanın ölümüne, milyonlarca insanın mülteci konumuna düşmesine sebep olan iç savaşa müdahale etmekle, rejimi devirmek ve savaşın tarafı olmak niyetinde olmadığını aktaran Afacan, "Olası müdahalenin temel nedeni, kimyasal silah kullanımının cezalandırılması, buna ilişkin uluslararası sistemin en önemli normunun korunması, yani kitle imha silahlarının kullanılmasının engellenmesidir. Kitle imha silahlarının kullanımının uluslararası sistem tarafından tolere edilmeyeceğini, dolayısıyla kitle imha silahlarına ilişkin tabu niteliğindeki normun korunacağını işaret etmektedir." diye konuştu Afacan, "Obama yönetiminin vermeye çalıştığı izlenim çok sınırlı, kısa süreli ve önceden belirlenmiş hedeflerin vurulması şeklindedir. Özellikle Akdeniz’de bulunan gemilerden atılacak füzelerle Suriye’de önceden belirlenmiş askeri -stratejik altyapı ve mühimmatın vurulması beklenmektedir. Denilebilir ki, Kosova’da Miloseviç’e yapılan NATO merkezli bombalamadan daha sınırlı ve kısa olacaktır." şeklinde konuştu. "AMAÇ OPERASYONUN MEŞRUİYETİNİ SAĞLAMLAŞTIRMAK"Obama’nın son dakika kararı olarak Amerikan Kongresi’ne gitmesi ve Suriye operasyonu için kongrenin onayını istemesinin kafaları karıştırdığını vurgulayan Afacan, neden böyle bir yola başvurulduğuna ilişkin olarak şunları söyledi: "Obama için temel neden, operasyon meşruiyetini sağlamlaştırmak, böylesine önemli bir kararın sorumluluğunu tek başına omuzlamamak Kongre’yi de bu işin içine çekmek istemektedir. Burada önemli soru şu: Eğer Kongre'den istediği onayı alamazsa Obama yine de Suriye operasyonuna tamam der mi? Bunu ancak 9 Eylül’de açılacak Kongre’nin yapacağı görüşme ve oylama sonrası öğreneceğiz." Türkiye’den yapılan açıklamaların daha çok operasyonun sınırlılığına ilişkin olduğunu bildiren Afacan, "Unutmamak gerekir ki, Obama yönetimi, Irak ve Afganistan benzeri bir angajmana, maliyeti ne olursa olsun, Suriye’de girmeyecektir. Suriye için Obama’nın temel önermesi, kimyasal silah kullanılmasını cezalandırmak, bundan sonra da Esad rejimini ve muhalefetin “siyasi çözüm” için bir araya gelmeleridir. Açıkçası, İngilizlerin Suriye müdahalesine hayır dediği ortamda, ABD’den daha fazla askeri angajman beklemek bu şartlar ve bağlam içinde mümkün değildir. Türkiye için önemli nokta şudur; En hayati dış politika konularında gerek söylem gerekse aksiyon için derinlikli nüansa yer olmalıdır. ABD ve AB gibi müttefiklerimizden açıkça yapmayacaklarını deklare ettikleri konularda üzerlerine gitmemek, Suriye konusunda küresel sistemin rejimi devirmek yerine ‘siyasi çözüm’ü öncelediğini görmek ve dış politika önermelerimizi buna göre yeniden düzenlemek gerekir." değerlendirmesinde bulundu.