Ak Parti Genel Başkan Yardımcısı Çelik, Tgrt Haber'de Gündeme İlişkin Değerlendirmelerde Bulundu

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Ömer Çelik, cumhuriyet tarihi boyunca Türkiye'de kuvvetler ayrılığının yüksek demokratik standartlara sahip ülkelerde olması gerektiği gibi hiç uygulanmadığını belirterek, "Türkiye'de kuvvetler ayrılığı var demek laikliğe aykırı bir şeydir. Bizde her ihtilalin ardından bir kuvveti diğer kuvvetin egemenliğine sokma durumu vardı" dedi.

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Ömer Çelik, TGRT Haber Ankara Temsilcisi Batuhan Yaşar'ın hazırlayıp sunduğu Ankara Gündemi programına konuk oldu. İhlas Medya Ankara Grup Başkanı Nuri Elibol ve Habertürk Gazetesi Ankara Temsilcisi Erdal Şen'in sorularını cevaplayan Çelik, programda gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Kuvvetler ayrılığı tartışmalarıyla ilgili konuşan Çelik, cumhuriyet tarihi boyunca Türkiye'de kuvvetler ayrılığının yüksek demokratik standartlara sahip ülkelerde olması gerektiği gibi hiç uygulanmadığını belirterek, "Türkiye'de kuvvetler ayrılığı var demek laikliğe aykırı bir şeydir. Bizde her ihtilalin ardından bir kuvveti diğer kuvvetin egemenliğine sokma durumu vardır. Anayasa ile ilgili tartıştığımız konular aslında temel hak ve hürriyetler, Anayasa'nın birtakım çağdaş ilkelerle donanması değildir. Türkiye'de her Anayasa sistem içerisindeki kuvvet dengesini demokratik standartlarına ve kuvvetler ayrılığı prensibini aykırı olarak bozmuştur. Bazen yürütme lehine bozmuştur, bazen yargı lehine bozmuştur. Aslında Anayasa tartışması bir hukuk tartışması değildir. Anayasa tartışması, bir devlet içerisindeki egemenlik yapısının nasıl yeniden dizayn edileceği tartışmasıdır. Türkiye'de şimdiye kadar milletin elinde milletin yetki verdiklerinden egemenliği çalmak üzere bir Anayasa sistemi oluşturulmuştur ve bu başlı başına kuvvetler ayrılığı olarak düzenlenmiştir. Bu memleketi millet mi yönetecek, milletin içindeki birtakım gruplar mı yönetecek? 'TBMM'nin elindeki yetkiyi hangi hukuk oyunlarıyla ya da hangi Anayasa düzenlemeyle çalarız?' anlayışı, Türkiye'deki bu tartışmanın özüdür" dedi.

Türkiye'de siyaset yapan birçok kesimin, muhalefetin, kanaat bildirenlerin siyasi okur yazarlık konusunda düşündüğünü ifade eden Çelik, "CHP'lilerden en çok duyduğumuz söz şuydu: 'Sonunuz Menderes gibi olur', 'Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir ama millet bu egemenliği yetki ve organlar önünde kullanır', '60 Anayasa'sı çok özgürlükçü bir Anayasa'ydı' Evet, metin olarak öyle ama 60 Anayasa'sını yorumlayan Anayasa Mahkemesi kararlarıyla o özgürlükçü metinden öylesine faşizan uygulamalar çıkarılmıştır ki...Dolayısıyla bizim tartıştığımız mesele, Türkiye'de kuvvetler ayrılığı hiçbir zaman uygulanmamış olmasıdır. Bugün 'gelin kuvvetler ayrılığı prensibini tam olarak nasıl uygulayacağımızı tartışalım' diyoruz. 'Bütün demokratik ülkelerde kuvvetler ayrılığı vardır' deniliyor; ama İsviçre'de yoktur. İsviçre'de kuvvetler birliği uygulaması vardır. Bir devletin demokratik devlet statüsü kazanması için kuvvetler ayrılığı prensibine yaslanması gerekir. Bizim de 'Türkiye'de kuvvetler ayrılığı tam uygulansın' diyoruz" diye konuştu.

"KUVVETLER AYRILIĞI, MİLLET İÇİN VARDIR"

Kuvvetler ayrılığının yasama, yürütme ve yargı mensupları için değil millet için var olduğunu vurgulayan Çelik, şunları ifadeleri kullandı:

“Kuvvetler ayrılığı kuvvetler dükalığı da değildir. Yani her biri dükalık gibi örgütlenecek, kendi egemenlik sahası içerisinde kimseye hesap vermeyecek diye de bir şey yok. Millet adına görev yapıyorsanız, millet adına diğer iki kuvvet görev yaparken, diğer kuvvet onları denetleyecek. Bir kuvvetin denetlenmesi o kuvvetin doğasını bozmayacak şekilde olacak. Yürütmeyi denetlerken 'yürütme hukukun içinde kalıyor mu?' diye denetleyeceksiniz. Eğer yürütmeyi hukukun içinde kalıp kalmamanın ötesinde 'bu yürütmenin verdiği kararlar uygun kararlar mı, değil mi?' şeklinde ideolojik ya da siyasi bir değerlendirmeye girersen yani yargı, yargısal aktivizm dediğimiz faaliyet içerisine girer de yerindelik denetimine dahil olmaya başlarsa bu yürütmenin doğasını bozacak şekilde yürütmeye müdahil oluyor, yargı denetim yetkisini aşıyor demektir. Türkiye pratiği de budur. Askeri kuvvet Türkiye'de yegane kuvvetken 3 siyasi kuvvet de onun sadece lojistiği olarak kullanılırken sesi çıkmayanlar, askeri kuvvet bir siyasi kuvvet olmaktan çıkıp da demokratik sistemdeki yerine oturmaya başlayınca 'bu kuvvet kağıttan kaplanmış, darbe yapamıyor' bile dediler. O geçildikten sonra yargıyı devreye soktular. Türkiye'nin yaşadığı bu filmi hızlandırılmış şekilde izlemek için Mısır'a bakmak yetiyor. Yasamanın ve yürütmenin doğasını bozmak ve yetkisini gasp etmek üzere yargı tarafından kuvvetler ayrılığı prensibine aykırı davranılmasının tarihidir son 20 senenin tarihi."

"ORDUNUN İDEOLOJİK OLDUĞU BİR DEVLET MÜREFFEH OLAMAZ"

TSK İç Hizmet Kanunu’nun görev devir teslim yeminlerini düzenleyen maddelerinde yapılacak değişikliğe ilişkin Çelik, "Devletin hiçbir kurumunun belli bir ideolojiyi savunma görevi yoktur. Yargının görevi Anayasa'yı korumaktır, Anayasa içerisinde kendisine göre bir ideoloji seçip o ideolojinin muhafızlığını yapmak değildir. Silahlı kuvvetin görevi de vatanı korumaktır. Ordunun ideolojik olduğu bir devlet, müreffeh ve zengin olamaz. Arap Baharı'nı sancısız bir şekilde geçiş sağlayan tek ülke Mısır'dır. Şu an yaşadığı sancıyla sancısız bir şekilde şu zamana gelmesi arasındaki fark; Mısır ordusu herhangi bir iç ideolojiye sahip değil ama yüksek yargısı bir ideolojiye sahiptir" dedi.

ODTÜ'DEKİ OLAYLAR

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Çelik, Başbakan Erdoğan'ın, Göktürk 2 Uydusu'nu fırlatma törenine gittiği ODTÜ'de yaşanan olaylara ilişkin, şöyle konuştu:

"Son 1 yıldır gerek iktidardan gerek muhalefetten hangi siyasetçi bir üniversiteye giderse sistematik şekilde konuşması engelleniyor, protesto ediliyor ve saldırıya uğruyor. 68 kuşağının 'Gerçekçi ol imkansızı iste' diye bir sözü vardı. Gençlerin imkansızı istemesinde, bunun peşinde koşarken protesto haklarını kullanmalarında, sivil itaatsizlik haklarını kullanmalarında bir sorun yok. ODTÜ'de veya başka bir yerde polis aşırı güç kullandı kullanmadı tartışması, Türkiye'de her zaman yapılır. Ama temel bir mesele var. Molotofkokteyle, taş dolu sırt çantasıyla ve birçoğu da ODTÜ dışından olmak üzere oraya geliyorlar. Burada herhangi bir insanın karşı karşıya kalması durumunda kendi hayati tehlikesinin söz konusu olabileceği bir eylem ortaya koyuyorlar. Sonra ODTÜ ve iktidar çelişkisini dile oturtuyorlar. İktidarın, hükümetin ya da partinin ODTÜ ile bir tartışması yok. ODTÜ Rektörlüğü'nün son derece dengesiz bir açıklaması oldu. Olayları yatıştırması yerine son derece kışkırtıcı bir açıklama yaptı. Aslında ODTÜ Rektörlüğü'nün açıklaması ODTÜ'de bundan sonra şiddetin hakimiyetini sağlamak isteyenlere zemin sağlayan bir açıklamadır. Üniversite rektörünün görevi eğitim öğretim yapılabilmesi açısından oradaki huzuru korunmasıyla ilgilidir. Tabii ki protesto haklarının olmadığını kim söyleyebilir? Ben sivil itaatsizlik de haktır diyorum. Bunu söyleyen öğretim üyeleri, Anadolu'nun herhangi bir yerinde panele gitseler, panelin dışında grup toplansa, hiçbir şiddet eylemi içermese protesto etseler, sağcı ya da milliyetçi slogan atılsa soluğu Avrupa Parlamentosu'nda alırlar 'Türkiye faşizm geliyor' diye. Bunu söyleyenler siyasilerin yerine kendilerini koysunlar. Şiddet, kırmızı çizgidir. Şiddetin başladığı yerde bir kişi neyi savunursa savunsun onun savunduğu şey boşa çıkar."

Türkiye'de otoriterleşmenin ve faşistleşmenin göstergesi olarak Beyoğlu'nda bir pastanenin kapatılmasını bazı yazarların yazdığını dile getiren Çelik, "Türkiye'de bir pastanenin bile kapatılmasından iktidarı sorumlu tutuyorsanız o zaman zaten sizin kafanızda iktidara biçtiğiniz yer demokratik değildir. İktidara siz külli iradeye sahip bir vazifesi biçiyorsunuz. Böyle bir iradeye sahip olması gerektiğini düşünüyorsunuz. Bizim iktidarımız, eleştiriden azade değildir, eleştirilecek çok tarafımız da vardır. Ama bütün bu eleştiri konusu olan konularda da herkes iyi biliyor ki Türkiye'ye mesafe aldıran biziz" dedi.

SURİYE KRİZİ

Suriye krizine ve Suriye'de yaşanan olaylara da değinen Çelik, "Suriye'deki saha, Libya olayında Fransa'nın BM Güvenlik Konseyi'nin dışında bir inisiyatif geliştirerek bunun karşısında kendisini dışlanmış gören Rusya ile Batı arasındaki bilek güreşine sahne oluyor" dedi.

Başbakan Erdoğan'ın "Türkiye, Suriye konusunda kendi göbeğini kendisi kesecek" şeklindeki açıklamalarının hatırlatılması üzerine Çelik, "Uluslararası toplum, iyi bir sınav veremedi. Bu mesele Türkiye ve Suriye arasında ikili bir mesele değildir. Bu Suriye'deki rejimle uluslararası toplum arasındaki bir meseledir. Yakın ve sıcak etkisini biz yaşadığımız için maalesef uluslararası toplumun özellikle BM Güvenlik Konseyi'ndeki temsili içeren ülkeler, burada Türkiye karşı sorumluluklarını yerine getirme konusunda iyi bir performans sergileyemediler" diye konuştu.

"MUHALEFET, ESAD GİTTİKTEN SONRA ORADAKİ İNSANLARIN YÜZÜNE NASIL BAKACAK"

Türkiye, doğru bir pozisyonda durduğunu kaydeden Çelik, "Tarih hükmünü icra edecek ve Esad gidecek. Daha sonra Esad'a destek veren CHP, Suriye Araplarına, Suriye Kürtlerine, Suriye Türkmenlerinin yüzüne nasıl bakacak? Oradaki insanların hepsi çocuğunu kaybediyor ve bir diktatör tarafından. Orada bir rejim yok artık. Orada çok açık ve net bir şekilde katliam şebekesi var. Uluslararası toplumun orada vekalet savaşı yürütmesinden sonra Esad'ın gitmesini geciktirecek kim varsa bugün Suriye'nin yok olmasının sebebidir" dedi.

"TÜRKİYE, SURİYE VE IRAK DAHİL OLMAK ÜZERE KÜRTLERİN BÜTÜN KAZANIMLARININ DESTEKÇİSİDİR"

"Arap Baharı'nın Kürt Baharı'na dönüştü" şeklinde bazı partilerin eleştirdiğini belirten Çelik, "Arap Baharı; Arapların da baharı olsun, Kürtlerin de baharı olsun, Sünnilerin de baharı olsun, Şiilerin de baharı olsun, Türkmenlerin de baharı olsun... Biz Arap Baharı'nın bir parçasının da Kürt Baharı olmasından rahatsız değiliz. Ortadoğu'da dışlanmış, hakları gasp edilmiş, yıllardır zulüm görmüş halklardandır Kürtler. Sayın Başbakanımız Esad ile yaptığı görüşmelerde önündeki gündem ajandası içerisinde Suriye Kürtlerinin haklarına kavuşması vardı. Türkiye, Suriye ve Irak dahil olmak üzere Kürtlerin bütün kazanımlarının destekçisidir. Türkiye'den talep edildiği halinde de koruyucusudur. Ama kırmızı çizgi, şiddettir. Türkiye'deki bazı siyasi unsurlar, zaman zaman BDP, Türkiye oradaki Kürtlerin haklarına karşı tavır alıyormuş gibi gösteriyor. Bunun gerçekle bir ilgisi yoktur. Burada, PKK varlığıyla oradaki Kürt varlığını özdeşleştirme gibi bir manipülasyon var. Bu da doğru değildir" ifadelerini kullandı.

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Ömer Çelik, Suriye Devlet Başkanı Beşşar Esad'ın, Venezüela Devlet Başkanı Hugo Chavez'e, ülkeden ayrılmak zorunda kalması durumunda, bu ülkeye sığınma talebini içeren bir mektup yazdığı iddiası ile ilgili, şunları kaydetti:

"Esad, Suriye'nin dışına çıkmak istese bile eski rejim kalıntıları buna izin vermeyebilir. Bir Rus analisti, Esad'ı ziyaret sonrası, 'Sarayı koruyan muhafızlar Esad'ı korumak için orada değildi, Esad'ın kaçmasını engellemek için oradaydı' diyor. Çünkü Esad'ın gitmesi demek oradaki rejimin çökmesi demek. Her diktatör aynı şeyi yaşıyor ama bunu yaşamayacağını zannediyor. Belki Rusya ağır bir inisiyatif koyarsa Esad'ı oradan çıkarıp başka bir ülkeye geçmesini sağlayabilir. Keşke daha önce olsaydı..."

TÜRKİYE-İRAN İLİŞKİSİ

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Çelik, Türkiye ile İran arasında yaşanan gerginlikle ilgili, "Şii ekseni, İran'ın dış politikasının belirleyici faktörüdür. Ortadoğu'daki Şii varlığı bizim açımızdan da önemli. Ama Şii eksenine sahip çıkma biçiminin diğer eksenlerle çatışma üretmeme konusunda biz hassasiyet üretiyoruz. Bölgesel entegre bir vizyon üretilmesini bu temelde siyaset yapılmasını öneriyoruz. Türkiye'nin bölge vizyonu açısından İran'ın dünyada kendine en güvende hissedebileceği ülke Türkiye'dir. Türkiye'nin İran ile bölgede yapacağı çok iş var. Bütün gelişmeler bölgedeki güvensizliği artırmak üzerine değil, bölgedeki karşılıklı güven katsayısını artırılmak üzere yapılmalı. Onun için Türkiye olarak çok yanlış şey ifade edildiğinde duymazdan gelmeyi, bazen paranteze almayı, bazen de ertelemeyi ama ana istikametten ayrılmamayı tercih ediyoruz" değerlendirmesini yaptı.

"TÜRKİYE, IRAK'IN MUHALİFİ DEĞİLDİR"

Irak ile ilgili de yanlış anlaşılmaların olduğunu dile getiren Çelik, şu ifadeleri kullandı:

"Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti, Irak Hükümeti'nin muhalifi değildir. Türkiye ile Irak arasında bir rekabet yoktur. Irak, dost ve kardeş ülkedir. Bizim bütün uyarılarımız Başbakan Maliki'nin temel sınırlarını aşan, yanlış anlaşılmalara müsait üslubuna ve attığı birtakım adımlara dönüktür. Biz her zaman uyarılarımızı atılan adımların en hassas konu olan Irak'ın birlik ve bütünlüğünü zedeleyeceğini, Irak'taki Şii unsurlar ile Sünni unsurlar arasında husumet yaratabileceği konularında yapıyoruz. Türkiye'nin Suriye'deki katliam rejimiyle olan meselesi, siyasi olmaktan öte ahlaki ve vicdani meseledir. Onun dışında Türkiye'nin bölgede yürütmeye çalıştığı şey bazen paranteze alıyoruz, bazen erteliyoruz ama büyük resme bakmaya devam ediyoruz. Irak herhangi bir devletin uydusu olmamalıdır. Irak'ın fakirleşmesi ya da zayıflaması bizim işimize gelmez. Biz orada güçlü ve zengin Irak istiyoruz. Güçlü ve Zengin bir Irak isteme konusunda da tek olduğumuzu iddia edebilirim. Dolayısıyla biz, Irak Hükümeti'nin bu iyi niyetimizi ve vizyonumuzu bir kazanım olarak değerlendirmesini, bu vizyonun kazanımlarına sahip çıkmasını ve bu vizyonla çatışmamasını arzularız. Ama nihayetinde İran ve Irak'la olan konjonktürel problemleri aşacağız ve Mezopotamya Havzası'nı yeniden oluşturmak üzere bu işbirlikleri yeniden geliştireceğiz."

AVRUPA BİRLİĞİ SÜRECİ

Çelik, Avrupa Birliği'nin AK Parti iktidarı döneminde bir hükümet tasarrufu değil bir devlet politikası olarak ilan edildiğini belirterek, "Dolayısıyla AB ilişkilerinde yaşadığımız konjonktürel düşüşler ya da yükselişler temel 'devlet politikası' olma gerçeğini değiştirmez. AB'ye tam üyelik ile ilgili süreç, devlet politikalarının merkezinde yer alan bir meseledir. Bugün AB'den 'AB'nin dışına çıkmış bir Türkiye'nin cazibesi kalmaz' diye açıklamalar gelmesi aslında geldiğimiz noktayı çok net özetliyor. Türkiye'nin AB'ye üye olup olmaması meselesi Türkiye'nin Avrupa ile olan ilişkileri açısından değil; Avrupa'nın kendi geleceği açısından değerlendirilmesi gerekiyor" dedi.

YENİ ANAYASA

Anayasa meselesinde komisyonda istenilen performansın üretilemediğini dile getiren Çelik, "Aslında bu noktaya gelinceye kadar muhalefet partilerinin bir sürü engellemesi ve sürüncemede bırakması oldu. Son zamanlarda 'Başkanlık Sistemi önerisi geri çekilmezse biz masadan kalkmayız, AK Parti masayı terk etmiş olur' söylemlerinin aslında bir alt yapısı yok. Şimdiye kadar muhalefet partileri uzlaşma konusunda bir şey üretemedi. İktidar partisi Anayasa konusunda tam iradeye sahipken vatandaşımız, kamuoyu muhalefet partilerine, 'Sizden çok sonra başlayan Mısır bile Anayasa'sını yaptı, siz Anayasa'nızı hala neden yapamadınız?' sorusunu sormalıdır. Bugünlerde Sayın Başbakanımızın başkanlığında konuyla ilgili değerlendirme toplantısı yapılacak. Ona göre bir yol haritası belirlenecek" ifadelerini kullandı.

AÇILIM POLİTİKASI

Milli Birlik ve Kardeşlik Projesi'nin bitmediğini, akamete uğramadığını ve askıya alınmadığını vurgulayan Çelik, "Biz konunun bütün taraflarına BDP, MHP, CHP'ye sivil toplum örgütlerine hiç kimseyi dışlamaksızın şunu söylüyoruz: Dünyada, etrafımızda bir sürü gelişme olurken Türkiye'yi içe kapatmaya çalışan, Türkiye'nin ufkunu Şemdinli ile sınırlamaya çalışan bu eylemliliğin arkasındaki projeyi görelim. Türkiye'nin büyüklüğü Türk'ün de Kürt'ün de büyüklüğüdür. Türk'ün ve Kürt'ün kazanımı da kaybı da ortaktır. Bu büyük resmi görelim. Bu büyük resmin içerisinde Türkiye'nin halledemeyecek hiçbir sorunu yoktur" diye konuştu.