Edİrne Keşan’da yaşayan Mustafa A, resmi nikahlı eşiyle uzun süre ilişki yaşayan Salim E’nin bu birliktelikten olan 2 çocuğunun kendi çocuğuymuş gibi nüfusuna kaydedildiğini, eşi hakkında açtığı boşanma davasında Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda bu çocukların kendisinden olmadığının belirlendiğini belirterek, yaşadığı tüm olaylar nedeniyle psikolojisinin bozulduğu iddiasıyla manevi tazminat davası açtı. Davayı görüşen Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Mustafa A.’nın manevi tazminat talebini reddetti. Mahkemenin gerekçesinde, davacı Mustafa A.’nın eşi nedeniyle haksızlığa uğradığı ve manevi zarar gördüğü belirtilerek, bu eylemden doğan zarardan Salim E.’nin sorumlu tutulamayacağı kaydedildi.Yerel mahkemenin kararının davacı Mustafa A. tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nce görüşüldü.
Kişilik haklarına saldırı var
Daire, Salim E.’nin, Mustafa A.’nın resmi nikahlı eşi ile cinsel ilişkiye girerek 2 çocuk sahibi olduğuna ve bu çocukların babasının kendisi olduğunu gizleyerek, şikayetçinin nüfusuna kaydettirdiğine işaret ederek, bu durumun manevi tazminat konusu olduğuna hükmetti. Yerel mahkemenin manevi tazminat isteminin reddi yönünde verdiği kararı oy birliğiyle bozan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, “kişilik haklarına saldırı niteliğindeki olay nedeniyle davacıya tazminat ödenmesine” hükmetti. Yargıtay’ın bozma kararının ardından, dava Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tekrar görüşülecek.