İSTANBUL (İHA) - İşadamı Üzeyir Garih'in öldürülmesi ile ilgili Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmekte olan davaya bugün devam edildi. Duruşmada hazır bulunan katil zanlısı Yener Yermez adına mahkemeye bir dilekçe sunan avukatı Mustafa Yalçınkaya, yargılamanın genişletilmesi ve sanıkların yeniden dinlenmesi talebinde bulundu.
Yener Yermez'in avukatı Mustafa Yalçınkaya'nın mahkemeye sunduğu dilekçe üzerine, hakim duruşmaya 5 dakika ara verdi. 2. Ağır Ceza Mahkemesi Hakimi Ali Asker Kazak'ın yakın zamanda kalp krizi geçirmesi üzerine, duruşmaya Fahri Kumbasar atanmıştı. Hakim Kumbasar'ın dilekçeyi incelemesinin ardından duruşmaya devam edildi. Duruşmanın başlaması ile beraber hakim, Garih Ailesi'nin avukatı Taner Çöğenli'ye, yargılamanın genişletilmesi ve tanıkların dinlenmesi yönündeki talep ile ilgili düşüncesini sordu. Yargılamanın genişletilmesi ve tanıkların dinlenmesi talebini kabul etmediğini belirten Çöğenli, duruşmanın karar aşamasına geldiğini savunarak, sanık hakkında son kararın verilmesini istedi. Çöğenli'nin isteğini yerinde bulan savcı da, tanıkların dinlenmesine gerek olmadığını ifade ederek, sanık avukatının isteğinin yasaya uygun olmaması sebebi ile reddedilmesini istedi. Sanık avukatı Yalçınkaya'nın talebini reddeden hakim, avukata esas hakkındaki kararını sordu. Esas hakkındaki görüşünü vermek için Mahkeme Heyeti'nden süre isteyen Mustafa Yalçınkaya, Yener Yermez'in tahliyesini istedi.
Duruşmada söz alan Yener Yermez ise duruşmanın "muallak" olduğunu söyleyerek, tahliyesini talep etti.
Duruşmada olay ile ilgili gelişmeleri anlatan savcı, maktul Üzeyir Garih'in 11 adet bıçak darbesi aldığını ve bunların 7 tanesinin öldürme amaçlı olduğunu belirtti. Sanığın gösterdiği bıçak ve sanığın pantolonun üzerindeki kan lekelerinin Garih'e ait olduğunu da kaydeden savcı, TCK'nın 450-7/9'uncu maddesi gereğince idamı istenen sanığın cezasının, Anayasa'nın 4771 sayılı kanunun 1. maddesi uyarınca müebbet hapse çevrilmesini istedi. Sanığın maktulü gasp etmesi sebebi ile 20 yıldan az olmamak üzere cezalandırılmasına ve şartlı salıverme yasasından yararlanan sanığın, süre dolmadan tekrar suç işlemesi durumunda ise bu cezaların talep edilen cezalara eklenmesi gerektiği talebinde bulundu.
Mustafa Yalçınkaya'nın esas hakkındaki görüşünün dinlenmesi ve dosyadaki eksiklerin giderilmesi yönünde karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi.
Çıkışında bir açıklama yapan Mustafa Yalçınkaya, duruşmanın "muallak" olduğunu, tahkikat talebinin reddedilmesinden dolayı esas suçluların ortaya çıkarılamayacağını söyledi.