İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne iki yıldır görülen davada Eda Taşpınar’ın avukatı dava dilekçesinde şu ifadelere yer verdi:
“Televizyonda kendisine güzellik tavsiyeleri sorulan sosyetik güzel de herhangi bir ürün ya da marka ismi vermeden “at kılı fırçası’”kullandığını açıkladı. Davalı Osman K. ile Melih K.’da Eda Taşpınar’ın bu açıklamasını fırsat bilip “atkilifircasi.org” adlı bir internet sitesi kurarak at kılı fırçasından yapılan ürünü satmaya başlamışlardır. Sitede Eda Taşpınar’ın videoları ile sanki onun ağzından söylenmiş gibi tavsiye niteliğindeki konuşmaları yer aldı. Eda Taşpınar’ın izinsiz adı ve yer verilmiştir. Davalılar müvekkilimizin kamu nezdinde kabul görmüş ve güven yaratmış ismini kullanmak suretiyle tüketici nezdinde güven yaratmaya çalışmaktadırlar.”
17 BİN LİRA TAZMİNAT ÖDEYECEKLER
Davalıların avukatı da, “İnternet üzerinde yaptığımız taramada davacı Eda Taşpınar’ın kendi adını taşıyan ürünlerin satışta olduğu tespit edilmiştir. Davanın reddini istiyoruz” dedi. Belirsiz alacak davasında hesaplama yapan bilirkişi, Eda Taşpınar’ın haklı olduğunu ve 12 bin 187 liranın maddi tazminat alması gerektiği yönünde görüş belirtti. Bilirkişi raporunun ardından kararını açıklayan mahkeme, davacı Eda Taşpınar’ın haklarının ihlal edildiğini belirterek davalılar Osman K. ile Melih K.’nın 12 bin 187 lirası maddi, 5 bin lirası manevi olmak üzere toplam 17 bin 187 lira tazminatı Eda Taşpınar’a ödemesine karar verdi. Mahkeme ayrıca dava konusu “atkilifircasi.org” adlı siteyle “alosismebebek.com, v2cigsturkiye.com ve hayaletdizayn.com” adlı sitelere erişimin de engellenmesine karar verdi.