İSTANBUL (İHA) - İktisat Bankası'nın içini boşaltmakla suçlanan ve gerçeğe aykırı muhasebeleştirmeden yargılanan Erol Aksoy, "Reddi hakim" talebinde bulundu.
Aksoy'un avukatları, batık banka davaları için kurulan İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı Mustafa Akın'ın geçmiş dönemlerde yazdığı bir kitabı gerekçe göstererek, "tarafsız olamayacağını" iddia etti. Mahkeme, süresinde yapılmayan talebi davayı uzatmaya yönelik olduğunu ileri sürerek reddetti. Hakim kararın kesinleşmesi için talebi bir üst mahkemeye yolladı.
İstanbul Adliyesi'nde görülen duruşmaya tutuksuz sanıklardan Erol Aksoy, Halil Nurhan Sönmezler ve Sevil Yalçınkaya katıldı. Aksoy vekili Turgut Kazan, 21 Eylül 2006'daki reddi hakim taleplerinin çözümlenmeden yargıçların davaya başlayamayacaklarını belirten bir dilekçe sundu. Savcı, yargılama heyetinin tarafsızlığına şüphe düşürdüğü öne sürülen mahkeme başkanı tarafından yazılan "Altın Makas RTÜK" adlı eserin basım tarihi, ayrıca başka bir dava sebebiyle yazılı ve görsel basında kitabın birçok kere dile getirilmiş olması ve henüz yargılanmaya başlanmamış olması nedeniyle şüphelerin oluşmadığını iddia etti.
Mahkeme, mahkeme başkanı yıllık izindeyken yapılan yargıçların tarafsız davranmadığı yolundaki reddi hakim talebinin hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğunu belirterek reddetti. Talebin süresinde yapılmadığı belirtilen kararda, "Bilirkişilerle ilgili ileri sürülen hakimin reddine konu olayların tamamı bu tarihten önceyi kapsadığı gibi mahkeme başkanı Akın tarafından yazılan ve 2002 yılında yayınlanan 'Altın Makas-RTÜK' adlı eserle ilgili olarak ileri sürülen somut olayların 7 günlük süre içinde gerçekleşmediği ortadadır" denildi. Hakim reddi olarak öne sürülen iddiaların yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu vurgulayan mahkeme heyeti, eserin 2001 yılında başkan Akın tarafından İstanbul Üniversitesi'nde yüksek lisans öğrencisi olduğu sırada bitirme tezinin 2002 yılında teşviklerle kitap haline getirdiğini belirtti. Eserin medya gruplarının sahiplerine değinen ciddi bir araştırma olduğu ifade edilen kararda, kitapta Aksoy ilgili en ufak bir eleştiri bulunmadığı belirtildi. Red kararı, incelenmesi için İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Etibank davasında aynı gerekçe gösterilmiş, üst mahkemece "reddi hakim" talebi kabul edilmişti. Asıl failler Dinç ve oğlu Önay Bilgin'in dosyaları 23 sanıklı ana davadan ayrılmıştı.