“Gizli Bilgi Ve Belge Bulundurma” Davası

İZMİR değerlerinin tutanaktaki değerler ile aynı olduğu tespit edilmiştir. İmaj alma tutanaklarındaki hash değerleri ile de tarafımızdan hesaplanan değerlerin aynı olduğu tespit edilmiştir. Bu delillerin şu an aynı hash değerlerine sahip olmaları, bu delillere el konulduktan sonra herhangi bir müdahale edilmediğini göstermektedir.” -Sanık ve avukatlarının soruları Bilirkişi heyeti, sanık ve avukatları tarafından sorulan “Dijital materyallerin tamamen sahte olarak üretilip üretilmediği”, “Üst veri yolları nda oynama olup olmadığı”, “Bilgilerde değişiklik yapılıp yapılmadığı”, “Varsa bu değişikliğin hangi tarihte yapılmış olabileceği”, “Bu anlamda belge üzerindeki tarih bilgisi ile belgenin oluşturma tarihi bilgisi arası ndaki farkın neden kaynaklanabileceği”, “Pandora veri tabanı ndaki bir kısım bilgiler ile ajanda, harici bellek vs'deki bilgilerin hash değerleriyle aynı olup olmadığı” sorularına özetle şu karşılığı verdi: “Delillerde sahtecilik olarak değerlendirilebilecek herhangi bir bulguya rastlanmamıştır. Sahtecilik yapıldığına dair bir bulgu olmadığından bunun tarihinden bahsetmek mümkün değildir. Dosya sistemi üst verilerinden dosyanın zaman bilgilerini içerenleri ile dosya iç üst verilerinde bulunabilen zaman bilgileri farklı olabilmektedir. Birçok dosyanın birden fazla delilde ve Pandora veri tabanında aynı hash değerlerine sahip olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, aynı hash değerine sahip dosyaların bir veri depolama biriminden diğerine aktarı lmış olabileceği değerlendirilmektedir.” -Avukatlar rapora tepkili Sanık avukatları, TÜBİTAK raporunun gerçeklerle uyuşmadığını belirterek rapora itiraz ederek, yeni rapor alınmasını talep ettiler. Mahkeme Başkanı Orhan Kızıltaş, savunmalara devam edilmek üzere duruşmayı yarına erteledi.