Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, 17 imar dosyasında sahte tapu kaydı ve aplikasyon krokisi kullanılması suretiyle imar görevlilerinin de görevlerini kötüye kullanarak, haksız imar yoğunluğu uygulamasından faydalanıldığı ve belediyenin bu şekilde zarara uğratıldığı iddiaları üzerine açılan imar davasında, bilirkişi raporu tamamlanarak mahkemeye sunuldu.
Malatya Belediyesi'nde sahte hibe tapu senetleriyle haksız imar yoğunluğu alındığı iddiasıyla 45 kişinin "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, kamu görevi yapan görevlilerin zincirleme olarak görevi kötüye kullanma" suçlamaları ile yargılandığı davanın bilirkişi raporu tamamlanarak mahkemeye sunuldu.
Bilirkişi raporunun sonuç kısmında şu görüşlere yer verildi:
“1- Tüm şüphelilerin art niyetli oldukları (Şüpheli 17 imar dosyasında aynı mimarın Talip Yıldıran projesinin olmasından usulsüzlük olabileceğinin anlaşılamaması, olay ortaya çıktıktan sonra dosyalardaki bazı evrakların kaybolması gibi)
2- Belediyede çalışan şüphelilerin belediye görevlerini yaparken, ilgili dönemde yürürlükteki kanuna, imar planına ve yönetmeliklere uygun ve belediyede uygulanan teamül gereği evrakların fotokopileri üzerinden işlem yaptıkları, belediyeye hibe edilen arsalar karşılığında ek yapı yoğunluğu kazanılmadığı ama kazanılmış gibi evraklarda yapılan tahrifatları (arsa metrekarelerinin değiştirilmesi, yoğunluk katsayılarının değiştirilmesi gibi) anlamayarak meclis kararlarının aldırıldığı;
3- Yine belediyede çalışan şüphelilerin kendi yetki ve sorumlulukları dahilinde hareket ettikleri ancak belediyede yapı ruhsatı alımındaki işlemlerde tahrifatlı (tapularda arsa metrekarelerinin değiştirilmiş olması, imar durum belgesinde ve imar çaplarında arsa metrekareleri ile ek yapı yoğunluğu katsayılarının değiştirilmiş olması vs.) evrakların fotokopileri ile belge düzenlemeleri (asılları görülmeden veya resmi yazışma ile resmi kurumlardan bilgi ve belgelerin istenilmemesi, tapu aslı veya tapu bilgileri vs.) nedeniyle kamu zararını oluşturdukları, zincirleme görevlerini kötüye kullandıkları veya görev ihmallerinin bulunduğu kanaatiyle;
4- Diğer şüphelilerin 'arsa sahipleri, proje müellifi, müteahhitler' ise kendilerine haksız kazanç sağladıkları, kamuyu zarara uğrattıkları kanaatiyle;
5- Tüm şüphelilere TCK’nın ilgili maddelerine ve genel hükümlere göre işlem yapılması takdiri yüce mahkemenize ait olmak üzere bilirkişi kurulu olarak hazırlamış olduğumuz 22 sayfalık raporumuz yüce mahkemenize saygı ile arz olunur.”
Bu arada, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşma, 22 Kasım 2013 tarihine ertelendi.
Anadolu Ajansı ve İHA tarafından yayınlanan yurt haberleri Mynet.com editörlerinin hiçbir müdahalesi olmadan, sözkonusu ajansların yayınladığı şekliyle mynet sayfalarında yer almaktadır. Yazım hatası, hatalı bilgi ve örtülü reklam yer alan haberlerin hukuki muhatabı, haberi servis eden ajanslardır. Haberle ilgili şikayetleriniz için bize ulaşabilirsiniz