İngiltere'deki sağ eğilimli bir düşünce kuruluşu, ülkenin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'yle tüm ilişkisini kesmesini öneren bir rapor yayınladı.
Eski hükümet danışmanlarından Michael Pinto-Duschinksy tarafından hazırlanan raporda İngiltere'nin, Mahkeme'nin karşısında "itaatkar" bir posizyon takınmakta olması eleştirildi.
Raporda 2005 yılında İnsan Hakları Mahkemesi tarafından alınan hapishanedeki mahkumların oy kullanabilmesi gerektiğini söyleyen kararın yarattığı tartışmaya dikkat çekildi.
Sözkonusu karar, cinayetten hüküm giyen mahkum John Hirst'un İngiliz hümüketini oy kullanma hakkına engel olarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni çiğnemek suçlamasıyla İnsan Hakları Mahkemesi'ne şikayet etmesi sonrasında alınmıştı.
Karar sonrasından İngiltere mahkumların dört yıldan az hüküm giymiş olanlarına oy kullanma hakkı tanımıştı.
Raporu hazırlayan Policy Exchange kuruluşundan Blair Gibbs sözkonusu kararın, mahkemedeki yargıçlarla İngiltere'deki seçilmiş milletvekilleri arasındaki fikir ayrılığında Strrasburg'un galip geldiğini gösterdiğini belirtti.
"Hesap sorulamayan ulus-aşırı bürokrasi" Raporda Strazburg'da görevli 47 hakimin İngiliz hakimleri karşısında daha yeteneksiz oldukları ve demokratik meşruiyetlerinin bulunmadığı söylendi.
Ayrıca mahkeme "hesap sorulamayan ulus-aşırı bürokrasi" olarak tanımlandı.
Policy Exchange kuruluşundan Blair Gibbs, İngiliz kamuoyunun yasal kararların ülkedeki mahkemeler tarafından alınmasını istediğini belirtti.
Raporu hazırlayan kuruluşun direktörü Neil O'Brein BBC'ye, İngiltere'nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'yle tüm ilişkisini kesmesini talep ettiklerini söyledi.
BBC'in içişleri muhabiri Danny Shaw ise, ülkenin Strazburg'la ilişkilerini kesmesinin insan hakları ve özgürlükler alanında olumsuz sonuçlar yaratabileceği yorumunda bulundu.