İstanbul AA- Acarlar Şirketler Topluluğu Başkanı İsmet Acar, Beykoz Belediyesi Encümeni'nin "Acaristanbul villaları" hakkındaki yıkım kararının yasal dayanağı
olmadığını savunarak, yargı yoluna gideceklerini söyledi.
İsmet Acar, Kavacık Acarkent'te bulunan topluluk merkezinde yaptığı basın toplantısında, İstanbul Mimarlar Odası tarafından İstanbul İdare Mahkemesi'nde
açılan yapı ruhsatlarının iptali davasında verilen yürütmeyi durdurma kararının, 7 kasım 2005 tarihinde Beykoz Belediyesi'nce kendilerine tebliğ edildiğini
hatırlattı.
Acar, takriben 14 ay sonra duran inşaatlar için Beykoz Belediyesi'nce 3194 sayılı yasanın 32. ve 42. maddelerine göre 18.12.2006 tarihinde yapı tahsis
tutanakları düzenlendiğini kaydetti.
Acar, 3194 sayılı yasanın 32. maddesinin, ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat olup da, ruhsata aykırı yapı yapıldığı takdirde mühürlenerek, inşaatın derhal durdurulması hükmünü içerdiğini vurguladı. Bu maddenin yasal olarak Acaristanbul için uygulanamayacağının gerekçeleriyle belediyeye bildirildiğini anlatan Acar, belediye hukuk işlerinden görüş alındığını, bu görüş doğrultusunda belediye encümeninin 30 Ocak 2007 tarihinde toplanarak 3194 sayılı yasanın 32. maddesinin Acaristanbul için uygulanamayacağı kararını verdiğini belirtti.
Encümen kararlarına karşı yalnızca yargı yoluna gidilmesinin söz konusu olduğuna işaret eden Acar, buna rağmen Orman Genel Müdürlüğü'nce yapılan yazılı
itiraz üzerine encümenin bir hafta sonra, 6 Şubat 2007 günü yeniden toplanarak bir önceki kararı kaldırdığını ve Danıştay kararının beklenmesine karar verdiğini
savundu.
Danıştay'dan gelen onama kararının, yapı ruhsatları iptali ile ilgili olduğunu, henüz karar düzeltme aşamasından geçmediğini ifade eden Acar, "Kaldı ki, kesin izin verilebilmesi için istenen tüm belgelerin mevcudiyetine rağmen, Orman Bakanlığı'nca kesin izin talebimiz 9 Ocak 2007 günü ve 22 sayılı yazı ile reddedilmiş ve bu işlemin iptali için de İstanbul İdare mahkemelerinde dava açılmıştır. Dolayısıyla hukuki prosedürler devam etmektedir. Bütün bunlara rağmen encümen üyelerine yapılan baskılar sonucunda yasanın 32. maddesinin tatbiki suretiyle yapıların yıkımına karar verilmiştir" dedi.
Ruhsatın belediye tarafından geri alınabileceği gibi, yargı kararıyla da geri alınabileceğini ifade eden Acar, "Ama geri alındığı tarihe kadar yapılmış
yapılar, kazanılmış haktır. Bunun yıkımı, yasal açıdan söz konusu değildir. Yasal dayanağı olmayan bu karara karşı yargı yoluna elbette gidilecektir. Kesinleşecek
yargı kararı ne gerektiriyorsa tarafımızdan o yapılacaktır" dedi.
Acar, Acaristanbul'da şu andaki yapılaşmanın yüzde 1 civarında olduğunu belirterek, "Özel orman olan yerlerde yüzde 6 yapılaşma hakkı var. Yüzde 6
yapılaşma hakkı olan yerde yüzde 1 yapılaştığımıza göre bunun ruhsata bağlanabileceği tartışmasız. Bu nedenle de yıkım söz konusu olamaz" dedi.
Hukuk devletinden hukuk dışındaki müdahalelerin olmaması gerektiğini ifade eden Acar, "Hukuk içerisinde haklarımızı sonuna kadar arayacağız. Orman
işgalcisi olarak görülmek beni felaket rahatsız ediyor. Tapusuz mülkü, ruhsatsız inşaatı, iskansız binası olmayan bir şirket olarak bu beni rahatsız ediyor" diye
konuştu.