Buca’da market işleten Adem Bayraktar ile eşi Ayşe Bayraktar’ın oturduğu evden, geçen 21 Aralık’ta, giriş kapı kilidi kırılarak hırsızlık yapıldı. Ayşe Bayraktar, evine gitmek için apartmana girdiğinde, iki erkeği kapıdan çıkarken gördü.
Poliste kendisine gösterilen sabıkalı fotoğraflarından Can C.’yi teşhis etti. Polis tarafından yakalanan Can C., suçlamayı kabul etmedi, ama tutuklanmaktan kurtulamadı. Hakkında, ’Evden hırsızlık’ suçundan 3 ila 7 yıl arasında hapis cezası istemiyle dava açıldı.
"SANIK SUÇUNU KABUL ETTİ"
İzmir 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın geçen şubat ayındaki ikinci duruşmasında ifade veren müşteki Adem Bayraktar, "Biz marketi eşimle beraber dönüşümlü çalıştırıyoruz. Ben evden 18.30 civarında ayrıldım. Gittikten 15 dakika sonra eşim kapının kırıldığını ve hırsızlık yapıldığını söyledi. Polise bildirdik. Eşim eve gelirken, apartmandan çıkan iki kişi ile karşılaşmış. Kapıdan önce kapüşonlu kişinin çıktığını, arkasından da yaptığı teşhiste sanığın çıktığını söyledi. Hatta emniyette sanık suçunu bile kabul etti. Şikayetçi olmamamız için de polis aracılığı ile 4 bin lira para verdi. Ardından da karakolda imza atarken, avukatından olay saatinde bürosunda olduğuna dair görüntülerin olduğunu duyunca, parayı benden geri istedi. Ben parayı ona değil polise verdim. Eşimin söylediklerinden, benimle sonradan diyaloglarından, olayı sanığın yaptığından eminim. Şikayetçiyim" dedi.
"4 BİN LİRA VER KONUYU KAPATALIM"
Davanın son duruşmasına ise midyecilik yapan Can C. ile avukatı Öykü Su Güler katıldı. Hırsızlık yapıldığı gün saat 18.00’de yanında Kamuran adlı arkadaşı ile birlikte Alsancak’ta avukatının bürosunda olduklarını söyleyen sanık Can C., "Oradan Buca’ya yarım saat içinde gitmemiz imkansızdır. Avukatımın yanında olduğuma dair kamera görüntüleri vardır. O saatte önce Kamuran’ın imza atması için Eşrefpaşa Karakolu’na gittik. Buca’ya hiç gitmedim. Şikayetçilerin tanıdığı bir polis beni arayıp yanına çağırıp, hırsızlık yapanların fotoğrafını gösterdi. Birlikte markete gittik. Polis bana ’4 bin lira ver, bu konuyu kapatalım’ dedi. Ben de cezaevine girmemek için parayı verdim. Suçsuzum. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum" dedi.
"GEÇERLİ OLMAYAN BİR TEŞHİS DIŞINDA DOSYADA DELİL YOKTUR"
Müvekkilinin beyanlarına katıldığını söyleyen avukat Öykü Su Güler, "21 Aralık’ta böyle bir olayın olduğu tespit ediliyor. Olay günü benim ofisime geleceğine dair mesajlar vardır. Ofisimdeki kamera sistemini incelediğimde de olay günü saat 18.00’de benim ofisimde olduğu ortada. Geçerli olmayan bir teşhis dışında dosyada delil yoktur. Alsancak’tan Buca’ya o sürede gitmesi de imkansızdır. Büromda olduğuna dair görüntüleri de delil olarak veriyorum. Tahliyesine ve beraatine karar verilsin" dedi.
ÖNCE TAHLİYE EDİLDİ, SONRA BERAAT ETTİ
Hakim, avukat Öykü Su Güler’in mahkemeye delil olarak verdiği kamera görüntülerini izledikten sonra, sanık Can C.’yi önce tahliye etti, ardından da beraatine karar verip davayı bitirdi. Avukat Öykü Su Güler, mahkemeye sundukları delil görüntü ile müvekkilinin beraat ettiğini, hakimin adil bir karar verdiğini söyledi.
DHA