ANKARA (İHA) - Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) ile Saadet Partisi (SP) arasındaki 'dönek' davasında mahkeme ilginç bir değerlendirme ortaya koydu. 'Dönek' kelimesini suç saymayan mahkeme, "Bu ifade ile geçmişle bugünkü farklılık vurgulanmak istenmiştir" dedi. Kendisi hakkında 'Muhafazakar demokrat olduğunu söyleyenler dönek oldular' eleştirisini yapan SP Genel Sekreteri Suat Pamukçu ve söz konusu ifadeleri manşete taşıyan Milli Gazete aleyhine açtığı tazminat davasını kaybeden Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, mahkemenin gerekçeli kararı karşısında şaşkınlığa uğradı.
Başbakan Erdoğan'ın kendisi hakkında "Muhafazakar demokrat olduğunu söyleyenler dönek oldular' ifadesini kullanan SP Genel Sekreteri Suat Pamukçu ve söz konusu açıklamaları manşete taşıyan Milli Gazete aleyhine açtığı 30 milyar liralık tazminat davasını reddeden Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi, gerekçeli kararında ilginç değerlendirmelere yer verdi. SP'li Suat Pamukçu'nun ekonomik ve sosyal yapı hakkında değerlendirmelerde bulunduğunu ifade eden mahkeme, konuşmada herhangi bir isim ve sıfata yer verilmediğini bildirdi.
Yazının bütünüyle değerlendirilmesi halinde 'dönek' kelimesi ile geçmişle bugün arasındaki farklılığın vurgulanmak istendiğine işaret eden mahkeme, siyasi kişilik taşıyan kişiler için bu tür eleştirilerin kişisel haklara saldırı nitelik ve içerikte olmadığını kaydetti. Pamukçu'nun açıklamalarını manşetten yayınlayan Milli Gazete'nin meşru bir yayın yaptığını dile getiren mahkeme, "Haber verme özgürlüğü Anayasa ve yasalarla güvence altına alınmış olmasına karşın kural olarak bir yayın verdiği haber yönünden doğru, ölçülü, dengeli, uygun bir amaç-araç ilişkisi içinde kalmalı. Meşru bir amaca yönelik olduğu takdirde bu yayından bazı kişilik hakları haleldar olsa dahi aykırılıktan söz edilemez" ifadelerini kullandı.