5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, "kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapsi istenen Y.Ö. (41), son kez hakim karşısına çıktı. Boşandıktan sonra barışıp birlikte yaşamaya başladıkları eski eşi A.C.'yi internette izlediği porno filmdeki kadın zannettiği için öldürdüğü iddia edilen dokumacı Y.Ö., son sözünde bir itirafta bulunmak istediğini belirtti.
İnternette eşinin porno filmini izledikten sonra eve geldiğini öne süren Y.Ö., "Evde bir silah vardı. Bunu aradım. Bulamayınca işte olan maktuleyi arayıp yerini sordum. Bir şey yapacağımdan korktuğum için de silahı ölen A.C.'nin annesinin evine gönderdim. Amacım onu öldürmek olsa silahı neden gönderteyim?" dedi.
Sanık avukatı ise suçun ağır tahrik altında işlendiğini ifade ederek müvekkiline tahrik indirimlerinin uygulanmasını istedi.
Kısa bir aranın ardından kararını açıklayan mahkeme, sanık Y.Ö.'yü kasten öldürme suçundan önce müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ardından, sanığın cinayeti hafif tahrik altında işlediği değerlendirilerek ceza 18 yıla indirildi.
Duruşmaya müşteki olarak katılan maktulenin annesi F.C. ise kızının internetteki porno görüntüleriyle uzaktan yakından hiçbir ilgisinin olmadığını ifade ederek, "Ben sanığın müebbet hapsini istiyorum. Benim çocuğum 10 sene onun ayaklarının altında köle oldu. Sırtına hiçbir şey alamadı. Günlük dayağını yiyip sabretti. Boşandıktan sonra da sanık gitti, başka bir kadınla evlendi. Ama çocuklarını görme bahanesiyle tekrar kızımın yanına geldi. Kızım ondan korkusuna bir kelime diyemedi. Dünyada kızım kadar doğru kalpli, melek gibi bir kadın yoktur. Kalça ameliyatı olmuştu, zaten yarım canlıydı. Benim kızımdan ne istedi? Ben tahrik indirimi istemiyorum. Ona tahrik indirimi yapılacaksa benim canımı alsınlar. Ben bitmişim, dünyada her şeyimi kesmişim. Ben krizler geçiriyorum. Ben onun ömür boyu müebbet hapsini istiyorum" dedi.
Müdahil avukatı Muhsin Aydemir ise kararı temyiz edeceklerini ifade ederek, "Mahkeme maktulenin olay gecesi söylediğini iddia ettiği sözlerine tahrik indirimi uyguladı. Porno filmdeki görüntülerin ona ait olmadığı olay gününden önce de belliydi. Mahkeme burada takdir hatası yaptı. Olay gecesi maktulenin eşine (p...) demesini dikkate aldı. Fakat bu konuda sanığın tek taraflı beyanından başka hiçbir delil yoktur. Buna itiraz edeceğiz" diye konuştu.
İHA