16.02.2006 tarihli Dünya Gazetesi ve 17.02.2006 tarihli Hürriyet Gazetesi'nde Rabobank Türkiye Temsilcisi Tahsin Sağışman'ın size vermiş olduğu demeci okuduk. Aslında Rabobank ile yapmış olduğumuz Hisse Satış Sözleşmesi'nin 20.1, 20.2 ve 18 maddelerine göre taraflar Sözleşme süresi sona erdiğinde bile birbirlerinin onayını almadan açıklama yapamazlar ve aksine davranış hukuki yaptırımı gerektirmektedir. Bugüne kadar biz bu maddelere sadık kalarak resmi makamlara yapılanlar dışında hiç bir açıklamada bulunmadık. Bu hükmü öncelikle kendileri ihlal ettikleri gibi 15.02.2006 tarihli son tekliflerinde yazdıklarının hilafına bilgi vererek sizi ve kamuoyunu yanıltmaktadırlar. Yasal haklarımız saklı kalmak üzere sadece savunma hakkımızı kullanmak amacıyla işin doğrusunu bildirmekte fayda görüyoruz.
1) Rabobank Sayın Tahsin Sağışman'ın beyanlarının aksine Mahkemenin tesbit ettiği değer olan 4,93 YTL yerine 07.07.2006 tarihinde imzalanan Sözleşme'deki fiyat üzerinden hisse devrinin önce yapılmasını ve aradaki farkın bir yeddi emin hesaba yatırılmasını önermiştir. Bu durumda hisse devir işlemleri Mahkemenin biçtiği minimum değerin altında gerçekleşmiş olacak ve Munzam Sandığımızın Medeni Kanun'un 113. maddesine aykırı hareket etmesine yol açacaktı.
2) Rabobank aradaki farkı bir yeddi emin hesapta tutarak farkın ödenmesini Rabobank'ın Mahkemenin verdiği kararı temyiz etmesi şartına bağlamıştır. Kendilerine Türk Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre Rabobank'ın böyle bir temyiz yetkisi olmadığı iletildiği halde bunda ısrar etmişlerdir. Bu şekilde farkın ödenmesi fiili durumda sorun yaratacaktı.
3) Ayrıca Rabobank böyle bir temyiz kararı ile Mahkemenin verdiği kararın onanması halinde dahi bu farkı otomatik olarak serbest bırakmayıp Rabobank'ın tekrar onaylamasına bağlamıştır. Bundan anlaşılan ise Rabobank'ın bu onayı vermediği durumda farkın Munzam Sandık'a ödenemeyeceğidir.
4) Ayrıca Karar'ın temyiz edilmesi ve bunun sonucu fiyatın Mahkeme'nin biçtiği değerin de üstünde çıkması riski karşısındaki önerileri sorulduğu halde bu konuda da herhangi bir öneri getirmemişlerdir.
5) Diğer yandan kendilerine iletilmediğinden söz ettikleri Munzam Sandık Statü değişikliği kendilerine 22.07.2005'te ve daha sonra tekrar değişik vesileler ile bildirilmiş olup, o tarihten bugüne kadar zaten statüde söylediklerinin aksine hiçbir değişiklik yapılmamıştır.
Sözleşmenin gizlilik maddelerini ihlal ederek , altında imzaları olan tekliflerinin hilafına açıklama yapıp, verilen bilgileri verilmedi ve yeni şartlar ileri sürüyorlar diyerek kendilerinden doğan sorumlulukları Munzam Sandık yetkililerine atarak ve yetkisini aşarak Munzam Sandık yönetimi ile ilgili kanaatlar beyan etmenin yasal olmadığını cevap hakkımızı kullanarak kamuoyunu doğru bilgilendirmek açısından bu açıklamayı yapma zorunluluğu duymaktayız.