Antalya'da konuk oldukları tatil köyünün sahibi olan holdingin veliahtı 28 yaşındaki Ömer O.'yu cinsel saldırıda bulunmakla suçlayan aile dostlarının kızı 23 yaşındaki M.G., mahkemeye başvurarak şikayetinden vazgeçtiğini bildirdi.
Bir holdingin yönetim kurulu üyesi M.O.’nun oğlu Ömer O.'nun geçen 6 Haziran'da Kemer'in Çamşuva Beldesi'nde kendilerine ait tatil köyünde birlikte eğlendiği üniversite öğrencisi M.G.'ye bahçede tecavüz ettiği iddia edildi. M.G.'nin iddia üzerine gözaltına alınan Ömer O., tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Adli Tıp’ta yapılan incelemede M.G.’nin kızlık zarının yeni bozulduğu ve tecavüz sonrasında ruh sağlığının da bozulduğu belirlenirken; Ömer O. hakkında, 'nitelikli cinsel saldırı' suçlamasıyla 19 yıl hapis cezası istemiyle 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Mahkeme, 6 Ocak'ta, iddianameyi kabul kararında suçlamanın niteliği nedeniyle Ömer O. hakkında yakalama kararı verdi.
Ömer O.'nun aranmasına devam edilirken, Akdeniz Üniversitesi M.G., avukatı Mehmet Ali Ersen Göksan ile birlikte mahkemeye başvurarak, şikayetinden vazgeçtiğini bildirdi. Genç kız, davanın görüleceği 5 Nisan tarihinde yurt dışında olacağı için duruşmada hazır bulunamayacağını ve ifade vermek istediğini belirtti. Bunun üzerine karar alan mahkeme heyeti, M.G.’nin ifadesini dinledi.
"KENDİ İRADEMDE BİRLİKTE OLDUM" Olay tarihinde makine mühendisi ağabeyi H.V.G. ile birlikte Çamyuva’daki Marco Polo Tatil Köyü'ne gittiğini belirten M.G., olay gecesi Ömer O. ile birlikte otelin diskosunda alkol alıp eğlendiklerini söyledi. Aynı otele daha önce de bir kaç kez gidip tatil yaptığını söyleyen üniversiteli kız, daha önce polise ve savcılığa verdiği ifadeyi yalanladı. M.G., "Önceki ifadelerimde yer alan sanığın benimle cinsel ilişkiye girmek için zor kullandığı yönündeki ibareler doğru değildir. Zira alkolün etkisiyle kendi istek ve irademle sanık ile cinsel ilişkiye girdim. Kızlığım bu şekilde bozuldu. Akan kanı da birlikte temizledik. Şikayetçi değilim" dedi.
MAHKEME HEYETİ ISRARLA SORDU Mahkeme heyeti, soruşturma sırasındaki ifadesini okuyup kısmi çelişkiye dikkat çektikten sonra, "Daha önce zorladığını söylemişsin" diyerek aynı soruyu tekrar yöneltti. M.G. bunun üzerine, "Belirttiğim gibi herhangi bir zorlama yoktur. Alkolün etkisiyle kendimden de geçmedim. Gerek öpüşmenin, gerekse cinsel ilişkiye girmenin anlam ve sonuçlarını kavrama, davranışlarımı yönlendirme yeteneğim mevcuttur. Bütün hepsini hatırlıyorum. Şikayetçi değilim" diye konuştu.
Duruşma zaptına "Israrla sorulduğu halde bu yöndeki çelişki giderilemedi" diye yazdıran mahkeme heyetinin, "Peki önce neden o şekilde beyanda bulundun?" sorusuna M.G, "Ağabeyim vardı, onun nasıl tepki vereceğini bilemediğim için ondan ve ailemden korktuğum için" yanıtını verdi.
M.G.'nin avukatı Mehmet Ali Ersen Göksan ise, müvekkilinin toplumsal baskı sonucu soruşturma sırasında kendisine zor kullanılarak cinsel saldırıda bulunulduğunu iddia ettiğini söyledi.
Mahkeme heyeti, duruşma zaptına, "Başka işlem yapılmaksızın duruşmanın önceki atılı gününe bırakılmasına oy birliği ile karar verilmiştir" notunu düştü. Davanın ilk duruşması, 5 Nisan'da görülecek.
DHA