(ORDU (İHA) - TEMA Vakfı Ordu İl Temsilcisi Nilgün Gözükan, yeni Mera Kanunu'nda, meraların başka amaçla kullanılmasına adeta yol gösterici ve kapsam genişletici hükümler bulunduğunu söyledi.
Nilgün Gözükan, yaptığı açıklamada, kanunun önceki hali 'verimliliği kesinlikle saptanan maden petrol arama ve ön işletme, işletme faaliyeti için meraların tahsis amacının değişebileceği' hükmünü içerirken yeni kanunla 'rezervi belirlenen maden ve petrol alanları için tahsis değişikliği' getirildiğini belirtti. Gözükan, bu madde ile, önceki hükmün öngördüğünden daha geniş mera alanlarının amaç dışı kullanımının yolunun açıldığını ileri sürdü.
Yine yeni kanunda meraların 'imar planlarının' değiştirildiğini kaydeden Gözükan, "Önceki kanunda zaten imar planı hükmü olmasına rağmen, yeni imar planı denilerek amaç dışı mera kullanımına yol açılmaktadır. Ülkemizde yeni imar planlarının güç odaklarının, yerel rant beklentilerinin, siyasal yararların etkileriyle tasarlandığı düşünülürse bunun ne anlama geldiği anlaşılacaktır. Ucu açık ve nereye varacağı belli olmayan 'yeni imar planı' hükmüyle mera talanına yol haritası çizilmektedir" dedi.
Gözükan, "Yeni kanunda mera alanlarının amacının değiştirilmesinde bakanlık yetkileri illere devrediliyor. Mera alanlarının amacının değiştirilmesi Tarım İl Müdürlüğü'nün talebi, kurulan komisyonun ve defterdarlığın uygun görmesi üzerine Valilikçe yapılıyor. Meralar dahil, toprak ve doğal kaynakların talanında yerel rant ve siyasi çıkarların ne ölçüde etkin olduğu bilinmesine rağmen, bu değişikliğin yerel yönetimlere bırakılması mera talanına açıkça ortam sağlamaktadır. Bu doğrultuda amaç dışı kullanım hızlanacak ve işgaller artacaktır. Mücavir alanların yerel rant ve siyasal çıkar amacıyla genişlediği ülkemizde, mücavir alan içi meraların amaç dışına çıkarılması mera talanının bir başka sakıncalı boyutudur. Daha vahimi bu yasa ile mera işgallerine hukuksal kılıf giydirilmektedir. Bu kanun açıkça Anayasa'nın 45. maddesine aykırıdır" şeklinde konuştu.