Yasa ona da yaradı!

Dink'i öldürdüğü yanına kâr mı kalacak?

Yasa kurşun atana da yaradı! Hrant Dink cinayetinin tetikçisi Samast’ın da yararlanacağı ortaya çıktı

Yasadan Hrant Dink cinayetinin tetikçisi Ogün Samast’ın da yararlanacağı ortaya çıktı. Tasarıda, terör suçundan verilecek cezaların yarı oranında artırılmasına ilişkin Terörle Mücadele Kanunu’nun 5. maddesinin çocuklar açısından uygulanmayacağına ilişkin hüküm yer aldı. Dink cinayeti sanığı Ogün Samast’a “terör örgütü üyeliği” suçundan 5 yıldan 10 yıla kadar hapis isteniyordu. Yeni yasaya göre Samast’a bu suç için verilecek ceza en az 3 yıl 4 ay, en fazla 6 yıl 8 ay olacak. Yani Samast 3 yıl 2 ay ceza indiriminden faydalanacak. İkinci kıyak ise cinayet suçundan cezaevinde yatacağı süreye ilişkin olacak. Cinayetten 18 yıldan 24 yıla kadar hapisle yargılanıyor. Bu suçu örgüt faaliyeti kapsamında işlediği için alacağı cezanın 4’te 3’ünü yatacaktı. Ancak yeni yasa, çocuklar için bu oranı 3’te 2 olarak belirledi. Yani Samast cinayetten 24 yıla mahkum olduğunda 18 yıl yatması gerekirken, yeni yasada 16 yıl yatacak. Her iki suçlamadaki ceza indirimleri birlikte değerlendirildiğinde üst sınırdan ceza aldığında toplam 25.5 yıl cezaevinde kalacak olan Samast, yeni kanuna göre 20 yıl 5 ay yatacak.

Reklam
Reklam

Af tartışması yarattı

Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Yasası’ndaki cezalarda indirim yapılması, Terörle Mücadele Yasası’ndaki artırım hükümlerinin çocuklara uygulanmaması gibi hükümlerin af anlamına geldiği iddia edildi. Meclis’teki görüşmeler sırasında da MHP’liler yasanın af niteliğinde olduğu için en az 330 oyla çıkması gerektiğini savunmuştu. Ancak AKP ve CHP’liler bu görüşe katılmamıştı. Yasanın af niteliğinde olduğunu savunanlara göre, af hükümlerinin eşitlik ilkesi gereği cinayet ve hırsızlık gibi diğer çocuk suçlulara da uygulanması gerektiği ileri sürülebilecek. Mahkeme bu iddiayı ciddi bulursa konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıyabilecek. AYM’nin vereceği olası bir iptal kararı ise bütün çocuk hükümlülerin cezasında indirim sonucu doğurabilecek. Ancak hukukçular, yasanın af niteliğinde olmadığını savunarak bu ihtimalin düşük olduğunu öne sürüyor.