Arınç'tan Cindoruk'a yanıt

İSTANBUL (İHA) - TBMM Başkanı Bülent Arınç, TBMM eski başkanlarından Hüsamettin Cindoruk'un Başbakan'ın geçmişte yargılanıp hüküm giymesi ile ilgili konuyu zühul eseri olarak ortaya attığını düşündüğünü belirtti.

İtalya Meclis ve Senato başkanlarının resmi daveti üzerine Roma'ya giden TBMM Başkanı Bülent Arınç, hareketinden önce Atatürk Havalimanı Devlet Konuk Evi'nde bir basın toplantısı düzenledi. İtalya'da Avrupa Birliği'nin (AB) kurucu antlaşmalarından olan Roma Antlaşması'nın imzalanmasının 50. yıldönümü etkinliklerine katılacağını belirten Arınç, etkinliklere AB'ye üye ve aday ülkelerin Parlamento Başkanları ile Avrupa Parlamentosu Başkanı'nın da iştirak edeceğini söyledi.

Antlaşmanın 50. yıldönümü vesilesiyle ilk olarak Floransa'da Avrupa Üniversitesi Enstitüsü tarafından düzenlenen seminere iştirak edeceğini ifade eden Arınç, "Seminerde Avrupa'nın siyasi, ekonomik ve sosyal alanlardaki perspektiflerini ele alacağız. Dolayısıyla Avrupa'nın geleceği üzerinde duracağız. 23 Mart Perşembe günü Roma'ya geçerek İtalya Senatosu'nda düzenlenen törene katılacağım ve bir de konuşma yapacağım. Bu sırada İtalya Senato Başkanı Franco Marini ile bir ikili görüşme yapacağım. Sayın Marini'nin Parlamento Başkanlarına vereceği akşam yemeğine katılacağım" dedi.

Arınç, bir gazetecinin "TBMM eski başkanlarından Hüsamettin Cindoruk, dün katıldığı bir televizyon programında Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın geçmişte hüküm giymesi nedeniyle Cumhurbaşkanlığı yolunun kapanabileceğini söyledi. Bu konuda değerlendirmeniz olacak mı?" sorusuna şöyle karşılık verdi:
"Nazik bir yanıt vermek için yutkunuyorum. Sayın Cindoruk bir eski meclis başkanı ve değerli bir hukukçu. Olaylara siyaset gözüyle bakınca insanlar belki farklı şeyler söyleyebilirler. Sayın Cindoruk'un konuşmasında üzerinde durduğu bir konuyu ifade edip ondan sonra değerlendirme yapayım. Kendisine Sayın Sabih Kanadoğlu'nun 'Cumhurbaşkanlığı seçimi turlarına geçildiğinde en az 367 milletvekili olmalıdır' düşüncesi açıklandığında ve sorulduğunda bunun çok yanlış olduğunu, TBMM iç tüzüğünde ve anayasada karar yeter sayısı ile ilgili hükümler olduğunu, toplantı yeter sayısı için 184'ün yeterli olacağını söyledi. Çok nazik bir ifade ile Sayın Kanadoğlu'nun eserinin zühul eseri olduğunu ifade etti. Ben de çok nazik bir ifade ile Sayın Cindoruk'un Sayın Başbakan'ın geçmişte yargılanıp hüküm giymesi ile ilgili konuyu zühul eseri olarak ortaya attığını düşünüyorum."

Önemli olanın hukuk çerçevesi içinde kalmak olduğunu anlatan Arınç, şöyle konuştu: "Benim bilebildiğim kadarı ile Sayın Başbakan'ın mahkumiyetine yol açan Siirt'teki konuşması sebebiyle verilen hüküm, bir düşünce ve fikir suçu ile ilgili konudur. Yüz kızartıcı suçla ilgili bir konu değil. Bununla ilgili yargı süreci tamamlanmış ve milletvekili seçilmeye engel bir hukuki eksikliği bulunmadığı kanaatine varılarak kendini Siirt'te yapılan ara seçimlerde milletvekili olmuştur. Milletvekili olduktan sonra da başbakan olmuştur yıllar öncesine dönerek o tarihte verilen bir hüküm sebebi ile bunun Cumhurbaşkanlığı'na engel olacağını söylemek çok ileri bir yorum yapmak olur. Ama bu yorum hiçbir zaman hukuki değildir."