Bakırköy Belediyesi'nin Inşaatını Mühürlediği Şirketten Açıklama

Özgür ALTUNCU / İSTANBUL, Dün gerçekleştirilen mühürleme işlemenin hiçbir mahkeme kararına dayanmadığı belirtilen açıklamada şöyle denildi:
"Ataköy 6. Kısım, 181. Parsel üzerinde sürdürülen inşaat projesi; Bakırköy Belediye Başkanlığı’nın vermiş olduğu 03.12.2013 tarihli yapı ruhsatlarına istinaden devam etmektedir. Bu yapı ruhsatlarının iptali amacıyla konuyla alakası olmayan bir şirketin açmış olduğu dava İstanbul 10. İdare Mahkemesi’nde 2014/995 esas numarası ile devam etmektedir. Devam eden bu dosyada sayın mahkemece verilmiş bir yürütmenin durdurulması kararı veya iptal kararı bulunmamaktadır. Sayın mahkeme son ara kararında dosyanın ikinci kez bilirkişi incelemesine gönderilmesi kararı vermiştir. Bu dosyada, dünkü hukuk dışı mühürleme işlemini yapan Bakırköy Belediye Başkanlığı da davalı sıfatı ile yer almaktadır. Bu suretle Bakırköy Belediye Başkanlığı dosya içeriğine, herhangi bir yürütmenin durdurulması kararı olmadığına en az biz kadar hakimdir."

"MÜHÜRLEME İŞLEMİ MAHKEME KARARINA DAYANMIYOR"
Kuzu Toplu Konut İnşaat A.Ş. adına Özen Kuzu tarafından yapılan açıklamada şu ifadeler kullanıldı:
"Bakırköy Belediye Başkanlığı mühürleme gerekçesi olarak; devam eden davanın aleyhe sonuçlanması halinde telafisi güç zararların oluşabileceği ihtimalini öne sürmüştür. Devam eden davanın aleyhe sonuçlanabileceği düşüncesi ile bu mühürleme işlemini gerçekleştirmiştir. Görüleceği üzere sayın mahkemenin şartları oluşmadığı gerekçesi ile vermediği yürütmenin durdurulması kararını, Bakırköy Belediye Başkanlığı kendini idari yargı yerine koyarak bir anlamda kendisi vermiştir. Hal ve durum böyle iken; hiçbir yargı kararına dayanmayan, hiçbir hukuki sebebi olmayan, tamamen faraziye üzerine kurulu, işlem ile müvekkile ait inşaatı mühürlemek hiçbir lisanda izah bulmamaktadır. Türkiye Cumhuriyeti yasalar ile yönetilen bir hukuk devletidir. Yapılan her işlem hukuka, yasalara ve mahkeme kararlarına dayanmalıdır. Bunun haricinde yapılan işlemler hukuksuzdur ve Anayasa’nın 125. maddesinde de zikredildiği üzere yargı denetimine tabidir.
Bu vesile ile belirtmek isterim ki;
1. Mühürleme işlemi herhangi bir mahkeme kararına dayanmamaktadır.
2. Kamuoyunda bir bilgi kirliliği olduğu düşünülerek; tarafımızca yapılan tek resmi veya gayri resmi açıklama budur. Bunun haricinde bizim ilettiğimiz söylenerek yayımlanan hiçbir haber gerçeği yansıtmamaktadır.
3. Bahsi geçen hukuk dışı mühürleme işlemi avukatlarımızca idari yargıya taşınmıştır ve konu artık yargının görev alanındadır."