"Baykal, Atatürk'ü kullanarak hakimi etkiledi"
Bülent Ersoy'un avukatı reddi hakim talebinin gerekçesi olarak, Baykal'ın Atatürk'ü kullanarak hakimi etki altına aldığını öne sürdü.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Deniz Baykal'ın, "12 Eylül döneminde sahne yasağının kaldırılması için şimdi bir parti genel başkanı olan bir kişi benden servet istedi" sözlerinden dolayı sanatçı Bülent Ersoy hakkında açtığı 300 milyar liralık tazminat davasının görülmesine devam edildi.
Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, Baykal'ın avukatı Şahin Mengü ile Ersoy'un avukatı Halil İbrahim Serbest katıldı. Duruşmada Ersoy'un avukatı Halil İbrahim Serbest reddi hakim talebinde bulundu. Avukat Serbest, mahkemeye sunduğu dilekçede davacı taraf avukatının müvekkilini "Devleti, Cumhuriyeti kuran bu ülkeye demokrasiyi getiren Ulu Önder Atatürk'ün kurduğu Cumhuriyet Halk Partisi'nin Genel Başkanı" olarak niteleyerek kutsal değerleri burada hiç alakası olmamasına rağmen mahkemeyi etki altında bırakmak için zikrettiğini öne sürdü.
Tanık dinlenilmesi taleplerinin karşı taraf tarafından davayı uzatmaya yönelik olarak değerlendirildiğini belirten Avukat Serbest dilekçesinde, "Kesinlikle davayı uzatma gibi bir amaç gütmedik. Müvekkilem olayın siyasi malzeme yapılmasını istememektedir. Çünkü müvekkilem Türkiye şartlarında yıllarca cinsiyet ayrımcılığından mağdur edilmiş ve tamamen bu davada doğruları söylediği için mahkum edilmek istenmektedir. Kendisi gerekirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde hakkını aracayacağını ve hiçbir yanlış kelimeye tenezzül etmeyen şahsının bu dava dosyasıyla rencide edildiğini beyan etmektedir" dedi.
Söz yazarı Mehmet Yüzüak'ın tanık olarak dinlenilmesi ve reddi hakim talebini reddeden Hakim Yaşar Eren, dosyayı incelemeye alarak duruşmayı erteledi.
