B.Ç.'nin avukatı Üzmez için mi çalıştı?

Bursa Barosu, İstanbul Barosu tarafından kaydı silinmesine rağmen yazar Hüseyin Üzmez'in yargılandığı cinsel saldırı davasında mağdurenin vekili olarak duruşmaya katıldığı iddia edilen Alperen Akdemir hakkında suç duyurusunda bulundu. Bursa Baro Başkanı Zeki Kahraman, yargıdaki bu yanıltma ve yönlendirme şüphesinin kamu vicdanında önemli bir yara açacağını belirterek, "Mağdur B.Ç. ile müşteki babanın yeniden ifadesi alınmalıdır" dedi. Bursa Baro Başkanı Zeki Kahraman, Alperen Akdemir'in 26 Haziran 2008 günü avukatlık sicilinin silindiğini, İstanbul Barosu'nun da bunu tebliğ etmesine rağmen Alperen Akdemir'in itiraz etmediğini kaydederek, "Bunun üzerine ismi levhadan kaldırılmış. Ancak avukatlık yetkisi olmadığı halde Alperen Akdemir, B.Ç.'nin müvekkili olarak 17 Eylül'de duruşmaya girmiş. Ayrıca cezaevinde de ziyaret etmiş" dedi.

HÜSEYİN ÜZMEZ İÇİN Mİ ÇALIŞTI

14 yaşındaki B.Ç.'nin avukatı olduğunu söyleyerek ilk duruşmaya giren Alperen Akdemir'in barodan kaydının silindiği ortaya çıktı. Üzmez'le de görüştüğü saptanan Alperen Akdemir, mağdur kızın avukatıymış gibi davranıp duruşmayı Üzmez lehine yönlendirmeye çalışmakla suçlanıyor. Avukat olmadığı halde avukatmış gibi duruşmaya katılan Alperen Akdemir hakkında suç duyurusunda bulunduklarını kaydeden Kahraman, "Burada önemli olan Alperen Akdemir'in müşteki B.Ç., sanıklar Hüseyin Üzmez ve L.Ç. ile yaptığı görüşmelerdir. İlk duruşmada ifadelerin değiştirilmesi, yargının yanıltılması ve yönlendirildiği şüphesi bizde hakim oldu. O yüzden bu olaya el koyduk. Müşteki ve mağdurenin yeniden ifadesi alınmalıdır. Yoksa bu yargıdaki yanıltma ve yönlendirme şüpheleri, kamu vicdanında önemli yara açacaktır" diye konuştu.

SKANDALI BARONUN AVUKATI ORTAYA ÇIKARDI

Bursa Barosu'nun, CMK gereği B.Ç.'nin avukatı olarak görevlendirdiği Rezzan Alyanak Reisli, küçük kızın avukatı olduğunu söyleyen meslektaşının, dosyaya vekaletname koymasını bekledi. Böyle bir vekaletnamenin konulması halinde vekaleti düşmesi gereken Rezzan Alyanak Reisli, bu işlem yapılmayınca ve Alperen Akdemir'in ikinci duruşmaya gelmeyince durumdan şüphelendi. Baronun, B.Ç. için görevlendirdiği Avukat Rezzan Alyanak Reisli, "İsminin daha sonra Alperen Akdemir olduğunu öğrendiğim kişi ilk duruşmaya geldi. Küçük kızın avukatının duruşmaya gelmesiyle CMK gereğince görevimin sona ermesi gerekiyor. Çünkü taraf avukat tutmuş olur. Mahkemede başkana, vekaletini sonraki duruşmada sunacağını söyleyip vermeyince benim görevim devam etmiş oldu. Mahkeme öncesinde, sonrasında kendisiyle konuşmadım" dedi. Bursa Barosu yaptığı araştırmada, Alperen Akdemir'in ‘tebligat adresi göstermediği' gerekçesiyle İstanbul Barosu'ndan geçen temmuz ayında kaydının silindiğini ortaya çıkardı. İstanbul Barosu'ndan kaydı silinen Alperen Akdemir'in başka bir baroya kayıtlı olup olmadığının öğrenilmesi için Barolar Birliği'nden bilgi istedi.

BARODAN SUÇ DUYURUSU

Alperen Akdemir hakkında, Avukatlık Kanunu'nun 63.maddesine göre avukat olmadığı halde bu unvanını kullanmasından dolayı suç duyurusunda bulunduklarını ifade eden Zeki Kahraman, "Eğer dava açılırsa bu kişi 6 aydan 1 yıla kadar hapis talebiyle Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanacak" şeklinde konuştu. Öte yandan İstanbul Baro Başkanı Muammer Aydın da Alperen Akdemir'in sicilinin silinmesi bilgisinden haberi olmadığı yönündeki mazeretinin kabul edilemeyeceğini ifade ederek, "Her avukat faaliyette bulunduğu baro bölgesinde bir büro edinmek durumundadır ve yapılan tebligatların kendisine ulaşılabilir olması gerekmektedir. Bunun sağlanması kendi sorumluluğundadır. Arkadaşlarımız kendisine 5-6 yıldır ulaşamamıştır" şeklinde konuştu.