"Ben de bu davayı açardım"

Yargıtay onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, Ergenekon soruşturması ve AKP hakkında açılan kapatma davasına ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Kanadoğlu, darbe girişiminde bulunmanın suç olduğunu ve böyle bir iddia karşısında kendisinin de soruşturma başlatma talimatı verebileceğine dikkat çekerek, "Darbede başarılı olanı yargılayamazsınız. Ancak, eyleme geçilmesi suç olur" dedi.

Kanadoğlu, Ergenekon soruşturmasına ilişkin basına yansıyan ifade tutanaklarının, soruşturmaya zarar verdiğini belirterek, "Hukuka uygun hareket etmezseniz bilgi kirliliği yaşarsınız. Bu soruşturmada belirli medya eşliğinde bu işi götürdüğünüz intibası verirseniz, böyle bir algılamaya yol açarsanız o soruşturmayı daha başında

kaybedersiniz. Bizim yasalarımız, bu kurallara uyulması için gerekli yaptırımları koymuş" diye konuştu.

Soruşturma çerçevinde gözaltına alınan generallerin iddia edildiği gibi darbe hazırlıklarını görevleri başında yapmış olmaları halinde, davaya Genelkurmay Askeri Mahkemesi'nin bakması gerektiğini belirten Kanadoğlu şunları söyledi:
"Varsayımlar üzerine konuşuyoruz. O komutanların görev sırasında bir darbe teşebbüsüne giriştikleri yolunda bir dava açılacaksa, görevde işledikleri bu suçtan dolayı, ki bu askeri suçtur o nedenle askeri yargının görev alanına girer. Çünkü, asker kişinin emekli de olsa görevi başında işlediği suçtan dolayı askeri yargıda yargılanması gerekir. Ama işin bir başka boyutu da var. Eğer, siz bu kişileri daha sonra bir çeteleşmenin lideri olarak suçlayacaksanız lider olarak bu işi Ankara'da yaptıklarını kabul edecek olursanız bu defa da Ankara'da mı, İstanbul'da mı yargılanacaklar konusu tartışılır. Çözülmesi gereken, sadece yargının bakacağı bir iş olmasına rağmen, ortaya konan manzara doğrudan doğruya siyasi etkilerin de etkili olduğu ve bir kısım medyanın da soruşturmaya kılavuzluk yaptığı bir soruşturma haline geldi. Neden geldi? Yargı bağımsızlığı konusundan geldi. Yargı bağımsız değilse o yargı siyasallaşır. Siyasallaşan bir yargının kimi, nereden ve ne zaman vuracağı belli değildir. Yani, siyasallaştıran siyasi güç, o yargının bir gün gelip kendisini de vuracağını bilmelidir. Onun için, hukuk devleti demokrasinin olmazsa olmaz koşuludur. Yargı bağımsızlığı da hukuk devletinin koşuludur."

-‘BU SORUŞTURMANIN GÜVENİLİRLİĞİNDEN SÖZ EDEMEZSİNİZ'
Ergenekon soruşturmasının güvenilirliğinden söz etmenin mümkün olmayacağını da belirten Kanadoğlu, "Bir takım belgeler medyada yayınlanır ise, gizlilik olayı ortadan kaldırılırsa bu soruşturmanın selametinden, güvenilirliğinden bahsetmek mümkün olmaz" dedi.

-‘BEN DE BU DAVAYI AÇARDIM'
Emekli Başsavcı Kanadoğlu, görevi başında olan bir savcı olması halinde Ergenekon soruşturmasını açıp açmayacağı yönündeki soruya da net bir yanıt vererek, "Tabii ki açardım" dedi. Kanadoğlu, bir çeteleşme olayının varlığının henüz kanıtlanmadığını ama bu konuda bir takım iddiaların bulunduğuna dikkat çekerek şu görüşleri dile getirdi:
"Bu iddiaları somutlaştırmak elbette yargının görevidir. Bir takım çeteleşmeler geçmişte oldu, bugün de oldu, yarın da olacaktır. Örgütlü suçlarla örgütlü bir şekilde savaşılmalı. Başka türlü işin içinden çıkamazsınız. Elbette ki soruşturacaksınız, gerçeği ortaya çıkacaksınız. Bu, sadece yargı tarafından yapılacak bir iş olacak. Bu, soruşturmanın başında Başbakan ‘Biz bunu biliyorduk, emniyet yolu ile bu işi soruşturmaya başladık. İşin belirli bir bölümünde savcılığa devrettik' dedi. Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'na göre, soruşturma sadece ve sadece Cumhuriyet savcısı tarafından sürdürülür. Polisin görevi, savcının verdiği talimatları yerine getirmektir. Herhangi bir şekilde bir suçun işlendiğini öğrendiği zaman doğrudan Cumhuriyet savcısını haberdar eder. Başbakan olarak, "Bu işe ben emniyet ile başladım. Belirli bir evreye geldiği zaman bunu savcılığa verdik' diyorsunuz. Bununla da kalmıyorsunuz, yürütme ve yargının işbirliği ile bu işi yaptığını ve büyük bir başarı sağlandığını söyleyerek hem yargıyı hem de yürütmeyi kutluyorsunuz. Böyle bir şey olamaz. Çünkü, yürütme, bir adli soruşturmada yargının emrindedir. Siz, yürütmenin bu işi belirli bir biçimde yürüttüğünü söylüyorsunuz. Bunu söylediğiniz anda, yargıya bırakılması gereken işi yürütmenin yaptığını ifade ediyorsunuz. Bu, bu soruşturmayı daha başında sakatlayan bir durumdur. O soruşturmanın inanırlılığını ve güvenilirliğini sakatlayan bir durum."

-‘DARBEDE BAŞARI SAĞLAYANI YARGILAYAMAZSINIZ'
Darbe girişiminde bulunmanın suç olduğunu ancak darbede başarılı olanın suçlu kabul edilmediğine de dikkat çeken Kanadoğlu şöyle devam etti:
"Darbede başarı sağlayanı yargılayamazsınız. Teşebbüs, eyleme geçmektir. Hazırlık hareketi suç sayılmaz. Belirli bir şekilde 3-5 kişi belirli bir suçu işlemek için örgüt kurarsa cezalandırılır. Bunun için eyleme gerek yoktur. Teşebbüsten yargılanmak için icradan suçlanmaları gerekir. Ama, iddia edilen suçun işlenmesi için icra edilmesi gerekir. Planlamak icrai hareket sayılır. İcrai hareket, harekete geçmeyi gerektirmez. Bunun için de kanıtların önünüze gelmesi lazım. Ben bu suçların bir eşgüdüm içerisinde ve Yargıtay başsavcısının yöneteceği, bilginin, arşivin bulunacağı bir merkezi güç tarafından yönetilmesinin gerektiğini düşünüyorum. Türkiye Başsavcılığı olsaydı bu sağlanırdı. Çeteleşme, terör örgütü olarak kabul edilebilir. Bir terör örgütü, kendi mali örgütünü sağlamak için çıkar amaçlı suç örgütü de kurabilir. Bunlarla savaşmak, bütün savcılık teşkilatı ile mümkündür. Yani Türkiye Başsavcılığı ile. Ben bunu bir taslak halinde sundum. Çok olumlu karşılandı. Fakat sonra, böyle bir başsavcı istenmedi. Bu kadar bağımsız ve güvenceli bir savcı istenmedi, kabullenilmedi. Çünkü, yargı bağımsızlığına karşı, siyasi iktidarlarda bir çekince vardır. Bu sadece bugünkü siyasi iktidarın bir sorunu değil. Demokrasi, bir kelime hayranlığı biçiminde olmamalı. Kuvvetler ayrılığını yok ederseniz, çoğulculuğu çoğunluk olarak kabul ederseniz o zaman o rejimin adı göstermelik olarak demokrasi olabilir ama bunun demokrasi ile alakası yok."

-HEM ÖZDEN ÖRNEK HEM DE HİLMİ ÖZKÖK DİNLENMELİ
Ergenekon soruşturmasını başlamasına gerekçe gösterilen günlükleri yazan Deniz Kuvvetleri eski komutanı emekli Oramiral Özden Örnek ve Genelkurmay eski Başkanı Orgeneral Hilmi Özkök'ün dinlenmesi gerektiğine de dikkat çeken Kanadoğlu, günlüklerin yasa dışı yollarla elde edilmiş olması, yasal delil olup olmadığının da tartışalabileceğini belirtti.