CHP'li Kart: Basın Hürriyeti Konusunda AKP Iki Yüzlü Tavır Sergiliyor

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Anayasa Uzlaşma Komisyonu, basın hürriyetiyle ilgili maddenin müzakeresi tam mutabakat sağlayamadı. CHP’nin, basın özgürlüğünün sağlanabilmesi için konunun üç önemli unsuru olarak; medya işvereni, çalışanı ve devletin konumlarıyla ilgili getirdiği teklife AK Parti itiraz etti. Konuyla ilgili komisyonun CHP’li üyesi Atilla Kart, “Basın özgürlüğünün bu üç önemli unsuruyla ilgili düzenlemenin eksik olduğu düzenleme tatminkâr bir düzenleme değildir.” dedi.

AK Parti'li üyelerin gazetecilik mesleğine imtiyaz kazandırıldığı gerekçesiyle itiraz ettiğini belirten CHP Konya Milletvekili Kart, “Mesleğin mahiyetinden kaynaklanan güvence yargıçlar ve milletvekilleri için imtiyaz mıdır? Bağımsız haberciliğin esas ve özü olarak basın çalışanının hem işverene hem devlete karşı korunması gerektiğini söylüyoruz. Medya patronu devletten ihale almamalı, reklam pastasına tabi olmamalı.” diye konuştu.

Basın özgürlüğünün, işveren, çalışan ve devlet boyutları dikkate alınmadan etkili biçimde kullanılmasının düzenlenemeyeceğini vurgulayan Kart, Türkiye’nin bu konuda çok önemli tecrübe birikimine sahip olduğunu söyledi.

Bağımsız haberciliğin özünün anayasal garanti altına alınmadan yapılan düzenlemenin şekli basın özgürlüğü olmaktan öteye gidemeyeceğini kaydeden Kart, sözlerini şöyle sürdürdü, “AKP gazeteciliğe imtiyaz sağlanıyor diye itiraz ediyor. Meslekleri yarıştırmıyoruz. Toplum adına, kamu adına görev yapan dördüncü güçten söz ediyoruz. Mesleğin mahiyeti gereği, kamuoyunun özgür ve serbestçe oluşmasının gereği olarak bağımsız haberciliğin şartlarının oluşmasını savunuyoruz. Ama iktidar iki yüzlü tavır ile bu noktada samimi ve dürüst olmadığını tam tersine göstermelik ve yüzeysel anlayışa sahip olduğunu gösterdi.”

Basın özgürlüğüyle ilgili madde üzerinde bazı tereddütlerin olduğunu kaydeden Uzlaşma Komisyonu’nun MHP’li üyesi Tunca Toskay da, maddenin tekrar ele alınması gerektiğini söyledi.

Toskay, Komisyon Başkanı Cemil Çiçek’in itirazlara, “İlk taslağı hazırlıyoruz, bütün maddeler değerlendirilirken bunun da tekrar üzerinden geçeriz” şeklinde karşılık verdiğini kaydeden Toskay, “Mutabık kalınamayan yerler parantezlendi. Bir daha görüşülmesinde fayda var. Bütün maddeler tekrar gözden geçirilecek ama özellikle bu maddenin geniş perspektiften ele alınması gerekiyor.” dedi.