'Çiçek, saçma sapan iddialarda bulunuyor'
Ankara -AA- CHP Grup Başkanvekili Ali Topuz, Adalet Bakanı Cemil Çiçek'in Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'na ilişkin açıklamalarına yanıt verirken, "Çiçek, saçma sapan iddialarda, suçlayıcı ifadelerde bulunuyor. Bir bakanın ciddiyeti ve serinkanlılığıyla bağdaştıramadık" dedi.
Topuz, tasarının hiçbir aşamasında CHP'nin fikrinin alınmadığını söyledi. Adalet Bakanı Cemil Çiçek'in bugün Baykal'a verdiği yanıtta konuyu "polemik konusu haline dönüştürmeye dönük davrandığını" savundu.
Topuz, dış çevrelerin, terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan'a ilişkin hükümetten talepleri bulunduğunu, bu taleplerin ne kadarının tasarıda yer aldığını bilmediklerini kaydetti.
Bakanlar Kurulu'nda, tasarının yasalaşması halinde olumsuz bir durumun doğacağı kaygısının hissedilip hissedilmediğini soran Topuz, terör örgütü başı ve yöneticilerinin, bugüne kadar çıkan pişmanlık yasalarının kapsamı dışında bırakıldığını anımsattı. Topuz, ilk kez terör örgütü başının, pişmanlık kapsamına alındığını savunarak, "Bu, Bakanlar Kurulu üyelerinin dikkatini çekmedi mi, yoksa üyeler, önlerine gelen tasarıyı, genel tartışmadan sonra 'uygun gördük' deyip
geçirdiler mi?" diye konuştu. CHP Niğde Milletvekili Orhan Eraslan da Baykal'ın, Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'nın 6. maddesinin Öcalan'a af niteliği
taşıdığına yönelik sözleri üzerine, Çiçek'in, ne "böyle bir şey yoktur" ne de "böyle bir şey vardır, önlemini alacağız" diyebildiğini söyledi.
Öcalan'ın hükmünün kesinleştiği, bu nedenle af yolu açılamayacağına yönelik söylemlerin bulunduğuna işaret eden Eraslan, ceza kesinleşmiş olsa da ceza hukukunda lehe hükmün uygulandığını kaydetti. Eraslan, "Etkin pişmanlıktan yararlanmadım, bundan yararlanmak istiyorum, lehime, özel bir yasadır" denilebileceğini
ifade etti.
Çiçek'in, etkin pişmanlıktan yararlanılabilmesi için kendiliğinden teslim olmasının gerektiğine yönelik sözlerinin anımsatılması üzerine Eraslan, Çiçek'in ifadesinin doğru olmadığını söyledi. Eraslan, "Bakan, bizim dayandığımız fıkraları değil, ilgisiz fıkraları okuyor.
1, 2, 3. fıkraları okuyor. 4. fıkranın 2. cümlesine gelince atlıyor. Burada, 'kişinin bu bilgileri yakalandıktan sonra vermesi' ibaresi yer alıyor" diye konuştu. Eraslan, TCK'da terör örgütüyle ilgili maddenin 314. madde olduğunu, bunun etkin pişmanlığının bulunmadığını ifade etti.
221. maddenin terör örgütüyle ilgili olmadığına işaret eden Eraslan, Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'nda etkin pişmanlıkta bu maddenin uygulanacağının belirtilmesi halinde, terör örgütü mensubu ve yöneticilerine etkin pişmanlık tanınacağını savundu. Eraslan, bu maddenin gerekçesinin ibretlik olduğunu, yol kazası olmadığını,
bilinçsizce yapılmadığını öne sürerek, "Burada bir Abdullah Öcalan'ın fotoğrafı yok. 'Terör örgütü mensubu, Öcalan dışındaki yöneticiler, siz teröre devam edin, sıkıştığınızda gelip yararlanabilirsiniz' mesajı içerdiğini görmüyorlar" dedi.
