Ergenekon Davasında Mütalaa Bugün Verilmeyecek

Ergenekon davasının bugünkü duruşmasında savcının esas hakkındaki mütalaasını vermesi bekleniyordu. Gergin geçen duruşma sonrası Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, birleşen davalarla ilgili görüş bildirip, dosyada eksik gördükleri bazı konuların araştırılması ve bazı belgelerin istenmesi yönünde görüş bildirdi. Bu yüzden, savcıdan mütalaa konusundaki görüşü sorulmadı.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki Ergenekon davasının duruşmasında verilen son aranın ardından saat 16.15'te duruşmaya tekrar başlandı. Başkan Özese, dava dosyasına gelen evrakların okunmasından sonra Savcı Mehmet Ali Pekgüzel'e, araştırılmasını istedikleri bir konu olup olmadığını soracaklarını söyledi. Başkan Özese, savcılık makamına araştırılmasını istedikleri bir konu yoksa esas hakkındaki mütalaaya ilişkin görüşlerinin sorulacağını da sözlerine ekledi.

Ardından da üye hakim Fatih Mehmet Uslu, İnternet Andıcı dava dosyası kapsamında Genelkurmay Başkanlığı Bilgi Destek Dairesi'nde bulunan bilgisayar harddiskleri üzerinde yapılan naip hakim incelemesinin tamamlanmadığına ilişkin mahkemeye ulaşan ön raporu okudu. Bu raporda incelemenin devam ettiği belirtildi. Ardından diğer üye hakim Sedat Sami Haşıloğlu, da mahkemeye ulaşan bazı cevabi yazıları okudu. Haşıloğlu, Aytaç Yalman, Halil İbrahim Fırtına ve Özden Örnek'in 2009 yılında Ergenekon soruşturması kapsamında soruşturma savcılığına verdikleri ifade tutanaklarının Ergenekon dava dosyasına konulmasını istedi. Haşıloğul, 27 Kasım 2012 tarihli MİT yazısının davaya katkısı olduğundan yazının dava dosyasına konulması yönünde karar verilmesini talep etti.

Başkan Özese de savcılık makamından araştırılmasını istedikleri herhangi bir konu olup olmadığını sordu. iddia makamında oturan savcılar Nihat Taşkın ve Murat Dalkuş'u da temsilen konuşacağını belirten Mehmet Ali Pekgüzel, dava dosyasında eksik olduğunu düşündükleri bazı konuların araştırılması için talepleri olduğunu söyledi. Pekgüzel, 'Silahlı terör örgütüne silah temin edilmesi' suçlamasıyla açılan ve Ergenekon davası ile birleştirilen 4 sanıklı dava ile ilgili olarak sanıklara savunma yapmaları için yeterli süre verilmesini talep etti. Ayrıca Pekgüzel, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Darbeleri Araştırma Komisyonu tarafından hazırlanan raporun istenmesini talep etti.

Davada 119 açık tanık, 23 gizli tanık ve kendi kemliğini açıklayan 8 tanık olmak üzere toplam 150 tanık dinlendiğini belirten Pekgüzel, başkaca tanık dinlenmesinin dosyaya bir katkı sağlamayacağından sanık ve avukatların tanık taleplerinin reddine karar verilmesi yönünde görüş bildirdi.

Genelkurmay Başkanlığı Bilgi Destek Dairesi bilgisayar harddiskleri üzerinde yapılan naip hakim incelemesi akibetinin sorulmasını da isteyen Pekgüzel, naip hakimlikçe gönderilen ön raporun da taranarak savcılık makamına verilmesini talep etti.