Erzurum'da Özel Halk Otobüsünde "etek altı" tacizi

Erzurum'da Özel Halk Otobüsünde cep telefonuyla N.A.'nın ‘etek altı' görüntülerini çektiği iddiasıyla yargılandığı Erzurum Sulh Ceza Mahkemesi'nde beraat eden A.Ö., Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin bozma kararının ardından yeniden yargılandı ve ‘özel hayatın gizliliği' ihlali gerekçesiyle 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkum oldu.

Olay geçtiğimiz 13 Kasım 2009 tarihinde yaşandı. Özel Halk Otobüsüne binen 29 yaşındaki N.A.'nın otobüse binerken ‘etek altı' görüntüsünü cep telefonuyla çektiği iddia edilen 31 yaşındaki A.Ö. hakkında Erzurum Sulh Ceza Mahkemesi'nde ‘cinsel taciz' suçundan 2 yıla kadar hapis istemi ile dava açıldı. Yerel mahkemenin verdiği beraat kararını Yargıtay 14. Ceza Dairesi, suçun vasfının ‘cinsel taciz' değil, ‘özel hayatın gizliliğinin ihlali' olduğu gerekçesiyle bozdu.

YARGITAY, "ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL" DEDİ

Yerel mahkemenin verdiği beraat kararını inceleyen Yargıtay 14. Ceza Dairesi "Cep telefonunda ele geçen görüntülerin rast gele çekildiği izlenimi edinilse bile mağdurenin otobüse binmeden önceki boydan görüntüsü ve bindikten sonra çekildiği anlaşılan ‘etek altı' görüntülerinin bilinçsiz bir şekilde rast gele çekilmesi ile otobüse binerken kamera kayıt işleminin kendiliğinden başlamasının olanaklı olmaması, çekimin yapıldığı sırada otobüstü bulunan yolculardan U.Y. tarafından fark edilmesi ve sanığın uyarılması karşısında eylemlerin bütünüyle ‘özel hayatın gizliliği' ihlal suçunu oluşturduğu ve sanığın TCK 134/1 maddesinin ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden kanunun 105. maddesi kapsamında açılan davada ‘cinsel taciz' suçuna ilişkin kasıt bulunmadığı" gerekçesiyle beraat kararını bozdu ve sanığın yeniden yargılanması istemiyle dosyayı yerel mahkemeye iade etti.

7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI VERİLDİ

Yerel mahkeme, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına karşı sanığı, eylemine uyan TCK'nin 134/1 maddesi kapsamında otobüste cep telefonu ile ‘etek altı' görüntü çeken sanık A.Ö.'yü ‘Özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği’ gerekçesiyle 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı.Mahkeme verilen hükümlü birlikte, sanığın geçmişte sabıkasız oluşu nedeniyle cezasını Denetimli Serbestlik Hükmü uygulayarak 5 yıl süreyle erteledi.