Eski Eşini Mahkemede Süründürdüğü Gerekçesiyle Ceza Alan Kadın, Kendisini Savundu

Kendisini aldattığını öne sürerek eşinden anlaşmalı olarak boşanan ve protokolün iptali için açtığı davada "eşini mahkemede süründürmek istediği" gerekçesiyle 5 bin TL disiplin para cezasına çarptırılan F.Ö. kendisini savundu. Davayı açma nedeninin o dönem alamadığı haklarını elde edebilmek olduğunu söyleyen F.Ö., "Amacım şantaj ve süründürmek değildi” dedi.İstanbul’da 24 yıllık kocası H.A.Ö.’den kendisini aldattığı iddiasıyla anlaşmalı olarak boşanan F.Ö., boşanma kararını ardından 3 yıl sonra protokolün iptali için dava açarak eski eşinden 60 bin TL maddi ve manevi tazminat talep etmişti. Mahkeme, 4 yıl süren yargılama sonucunda davacı F.Ö.’nün haksız olduğunu bildiği halde kötü niyetli olarak dava açtığını belirterek, eski eşiyle olan kişisel husumetlerinden ötürü davalıyı mahkemelerde süründürmeyi amaç edindiğini vurgulamıştı. Davacı kadını 5 bin TL para cezasına çarptırmıştı.Kararın ardından açıklama yapan F.Ö., mahkeme kararında belirtildiği gibi şantaj yapmak amacıyla dava açmadığını kaydederek, “Ev, boşandığım eşimin babasına ait değil. H.A.Ö’ ye ait. Tapusu da H.A.Ö’nün üzerine. Şantaj amaçlı açmış olmam için, benim bu evde oturabilme garantimin olmaması gerekiyor. Babasının sadece intifa hakkı var. Benden ve torunlarından kira talebinde bulundu. O da zaten protokolde anlaşmamıza göre, benim bu evde hiç bir bedel ödemeden, çocuklarımla birlikte süresiz oturma hakkımın olduğuna dair hakimin kararı var” ifadelerini kullandı.“Hakkımı aradım”“Bu durumda ne şantaj söz konusu olabilir ne de evden çıkma gibi bir endişe ve zorunluluk durumu söz konusu” diyen F.Ö., “Kaldı ki, ben yurt dışında iken eve izinsiz girip, resimlerini kiralık ilanı vererek, internette ifşa etti. Bu konu ile ilgili hiçbir yaptırım girişiminde de bulunmadım. Bu yaptıkları yetmediği gibi, çocuklarımla oturma hakkımın olduğu bu mekanın elektriğini suyunu kestiler. Bu durumda benim hakkımı aramaktan başka bir sebebim olamaz” dedi.“Amacım şantaj ve süründürmek değildi”Dört sene süren davanın bu şekilde sonuçlanmasına tepki gösteren F.Ö., “1 yıl süren çekişmeli boşanmanın son duruşmasında hakim, aldatmayı ispatlayamadığımız için, eşimin tüm telefon kayıtlarını talep etti. Psikolojim çok bozulmuştu. Çok ağır ilaçların etkisi altındaydım. Karşı taraf bu durumumu fırsat bildi ve telefon kayıtları ortaya çıkmadan, anlaşmalı boşandık. Avukatımın da beni uyarmadı. Bu davayı açmamın nedeni , o dönemde alamadığım haklarımı alabilmekti. Şantaj ve süründürmek değil” diye konuştu.