Estetikçi doktor davası
İSTANBUL (İHA) - Estetik cerrah N.D.'nin yaptığı ameliyat sonrasında hastasında kalıcı yara izi oluştuğu iddiasıyla yargılanmasına devam edildi.
İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık N.D. katıldı. Duruşmada sorgusu yapılan N.D., kendisinden şikayetçi olan şahsın 10 yıl önce başka bir doktor tarafından estetik ameliyat geçirdiğini, yüzünde bazı kusurlar olduğunu, bunların giderilmesini istediğini söyleyerek, kendisine başvurduğunu anlattı. Bunun üzerine yapılacak işlemlerin ve ameliyat sonrasının ayrıntılarıyla açıklandığını belirten N.D., şikayetçinin alnına daraltmak için müdahale edildiğini, göz çevresi ve burnuna müdahale edildiğini, boynun ve yüzün gerildiğini, üst dudağın kaldırıldığını belirtti. Tüm bu işlemler için şikayetçiden muvafakat alındığını söyleyen N.D., şöyle konuştu:
"Hastanın 20 gün sonra kontrole gelmesi gerekiyordu. Hastanın kontrolü sırasında sigara içtiğini fark ettik. Hastadan yaraların iyileşmesini geciktirdiği için sigarayı bırakmasını istedik ancak bırakmamış. Meydana çıkan sonuç küçük bir ameliyatla giderilebilir. Hasta bir kaç kez kontrole geldikten sonra bir daha kontrol olmadı. Sonra avukatı aracılığıyla benden 60 bin dolar istedi. Vermezsem olayı medyaya aksettirecekleri belirtildi. Ben kendilerine bütün masrafları tarafımdan karşılanmak üzere başka bir doktor tarafından ameliyat edilmelerini de teklif ettim".
N.D., meydana gelen yaralanmada kendisinin bir kusuru olmadığını söyledi. Müdahil İ.Ş.'nin avukatı Nusret Güler de, hastadan muvafakat almanın sorumluluğu ortadan kaldırmadığını belirterek, Prof. Dr. İ. Hamit Hancı'nın "Molpraktip Tıpbi Gelişmeler Nedeniyle Hekimin Ceza ve Tazminat Sorumluğu" ile avukat Merter Özay'ın "Estetik Ameliyat Tıbbi Müdahalede Hekimin Hukuki Sorumluluğu" adlı kitaplarını mahkemeye sundu. Duruşma tanıkların dinlenmesi amacıyla ertelendi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, müşteki İnci Şenel'e doktor N.D. tarafından 11 Mayıs 2005 tarihinde boyun estetiği ameliyatı yapıldığı kaydediliyor. Bu ameliyat sonrasında müştekinin yüzünde kalıcı şekilde yara izi oluştuğu belirtilen iddianamede, N.D.'nin bu şekilde müştekiyi "yüzünde sürekli değişikliğe neden olacak biçimde taksirle yaraladığı"nın belirlendiği ifade ediliyor. Doktor N.D'nin 6 ay ile 2 yıl arasında hapis cezasını öngören TCK'nın 89. maddesinin 3. fıkrasının d bendi uyarınca cezalandırılması talep edilen iddianamede, N.D.'nin ceza alması durumunda 3 aydan az, 3 yıldan da fazla olmamak üzere meslekten men edilmesi de isteniyor.
