Fenerbahçe taraftar grubu 12 Numara, Twitter hesabı üzerinden "Maç şikesi değil 'dinleme' şikesi" başlığı altında çeşitli iddialarda bulundu. 12 Numara'ya göre 16. Ağır Ceza'nın verdiği kararın gerekçesinde sahaya yansıyan bir şike faaliyeti delillendirilemiyor. Yine iddiaya göre, kararın altına imza atanlar "Biz sahaya bakmadık" diyor ve sadece telefon kayıtlarından hareketle ceza veriyor. 12 Numara bunu, "Hakimin 'şike kararı' vermesi için sahaya yansıması, para alışverişi gerekmiyor. Olmasa da olur. Anlaşma varsa suç tamamlanmış sayılır" satırlarıyla özetliyor.
Sarı lacivertli taraftar grubunun bir başka iddiasına göre dinleme kayıtlarında da aslında bir şike talimatı bulunmuyor.
YASA NE DİYOR?
Yasa koyucu; 6222 sayılı yasanın 11. Maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesinde, belirli bir spor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla bir başkasına kazanç veya sair menfaat temin eden ya da kendisine menfaat temin edilen kişi için suçun, kazanç veya menfaatin temin edildiği anda oluşacağını kabul etmiştir.
Suçun oluşması için faillerin bu amaçla hareket etmeleri yeterli olup, müsabakanın sonucunun anlaşma doğrultusunda gerçekleşmesi şart değildir. Bir başka ifadeyle, şike suçunun oluşması için, faillerin amacına ulaşmaları gerekmez. Önemli olan müsabakanın sonucunu etkilemek amacıyla menfaatin sağlanması veya bu hususta anlaşmaya varılmış olmasıdır.
(Prof. Dr Mahmut Koca; 6222 Sayılı Sporda Şiddet Ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Düzenlenen Suçlar Ve Kabahatler)