FETÖ'nün medya yapılanmasının "darbe çağrışımı" davası

İSTANBUL (AA) - Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz darbe girişimini önceden bildikleri iddiasıyla Mehmet Altan, Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak'ın da aralarında bulunduğu 6'sı tutuklu 7 sanığın yargılandığı dava, sanıkların savcılık mütalaasına karşı savunmalarıyla devam etti.

Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi karşısında yapılan binadaki salonda İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan duruşmada, tutuklu sanık Mehmet Altan esas hakkındaki savunmasını yaptı.

Anayasa'da tanımlanan "hukuk düzeni dışına çıkamayacağını" vurguladığını ifade eden Altan, tahliye edilmemesini eleştirdi.

Duruşma savcısı ve iddianame savcısını da eleştiren Altan, "İddianame savcısı, hem 'cebir ve şiddet' kullanarak hem de bizzat faillik yaparak 'din devleti' kurmak için televizyon programı vasıtasıyla darbe yapıp Anayasa'yı, parlamentoyu, hükümeti devirmeye kalktığım için üç kez ağırlaştırılmış müebbet, ayrıca 'FETÖ'ye üye olmamakla birlikte yardım etmek'ten 15 sene ceza yememi talep ediyordu. Yeni savcı tek bir ağırlaştırılmış müebbetle yetinmiş; ona göre televizyon programındaki tek bir cümle ile 'cebir ve şiddet' kullanıp, bizzat darbecilik yapıp, Anayasa'yı değiştirip 'din devleti' kurmaya kalkmışım. Üç ağırlaştırılmış müebbetten, bir ağırlaştırılmış müebbete inmek bir gelişme, herhalde teşekkür etmeliyim." diye konuştu.

FETÖ elebaşısı Fetullah Gülen ile gazetecilerin ilişkilerini sağladığı iddia edilen Zaman gazetesinin eski imtiyaz sahibi olan ve "FETÖ çatı davası"nda da yargılanan Alaeddin Kaya ile sık sık görüştüğünün öne sürüldüğünü belirten Altan, "Bu yalan, iddianamenin bizzat kendisi tarafından çürütülüyor. Savcı iddianamenin 212. sayfasına da bakmadığı için savcının dikkatine yeniden sunuyorum: Orada, benim Alaeddin Kaya ile 10 sene evvel iki kez görüştüğüm yazılı." ifadelerini kullandı.

Darbe girişimi sonrası 1 dolar bulundurmanın tehlikeli hale geldiğini belirten Altan, gizli saklı bir işi olduğu takdirde 1 doları kendi üstünde tutmaması gerektiğini kaydetti.

HTS kayıtları sonucu da kendisine suç isnat edildiğini anlatan Altan, "En son HTS kaydı 28 Ocak 2014 tarihini taşıyor. 15 Temmuz 2016'dan 2,5 yıl önce. Buralardan nasıl 'darbecilik' suçu, 'ağırlaştırılmış müebbet' çıkartabiliyorsunuz, anlaşılır gibi değil. Şapkadan tavşan bile daha kolay çıkar eminim. Ayrıca, şunu da bir kez daha tekrarlayayım. HTS kayıtlarındaki dokuz kişinin hepsi de o dönemde, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin denetimindeki meşru kuruluşlarda çalışan, medyada faaliyet gösteren, yöneticilik yapan kimseler." dedi.

Altan'ın kitaplar yazdığını belirtmesi üzerine Mahkeme Başkanı Kemal Selçuk Yalçın, "Darbelerin Ekonomisi, diye kitap yazdığını söylediniz. Peki darbe girişimini niye kestiremediniz 15 Temmuz'da?" sorusunu yöneltti.

Mehmet Altan, soruyu "Ben siyasetçi değilim, ekonomi profesörüyüm. O kitap, darbeyi teorik olarak yazdığım bir kitap." şeklinde yanıtladı.

- "Zekeriya Öz ile röportajın darbeyle ilgisi yok"

Esas hakkındaki savunmasını yapan Nazlı Ilıcak da 40 yılı aşkın meslek hayatı boyunca FETÖ ile bağlantılı yayın organlarında çalışmayı tercih etmediğini dile getirerek, şunları söyledi:

"Suç gibi gördüğüm için değil cemaat yapısı içinde gazetecilik faaliyetini serbestçe yerine getiremeyeceğim endişesini taşıdığım için hep oralardan gelen tekliflere kapalı kaldım. 2013 Aralık ayında Sabah'taki işime son verilince hem Bugün hem Zaman'dan teklif aldım. Tereddüt etmeden Bugün'ü tercih ettim. Bugün, bir iş adamına aitti. Akın İpek hakkında da o tarihte bir soruşturma yoktu."

FETÖ iltisakı bulunduğu gerekçesiyle meslekten ihraç edilen eski savcı Zekeriya Öz ile röportajının suç sayıldığını anlatan Ilıcak, "Burada darbenin somut delili, röportaj içeriği değil, bir fotoğraf. Aslında ne röportajın ne de o fotoğrafın darbeyle bir ilgisi var. Röportaj içeriğinden söz edilmediği için doğrudan fotoğrafa temas edeceğim. Her şeyden önce o röportajın yapıldığı tarihte Zekeriya Öz, terör örgütü üyesi değil. Terör örgütü üyeliği ile suçlansa, elini kolunu sallayarak serbestçe dolaşabilir miydi? Zekeriya Öz, o sırada, HSYK tarafından Dubai seyahatini Ali Ağaoğlu'na finanse ettirdiği iddiasıyla açığa alınmıştı. HSYK'nın suçlamasında da terör örgütü üyesi olma isnadı yoktu." ifadelerini kullandı.

Esas hakkındaki mütalaada, "Fuat Avni", "Son Vesayet", "Kaç Saat Oldu", "Simge Ekici" tweetlerini paylaşmış olmasının aleyhindeki deliller arasında yer aldığını anlatan Ilıcak, bu paylaşımlarda suç unsuru olmadığını iddia etti.

- "Ağzımdan darbe kelimesi çıkmadı"

Savcının mütalaada "Özgür Düşünce adlı programda, sanıkların hep birlikte darbe çağrışımıyla subliminal mesaj içeren söylemlerde bulundukları, bu söylemler kapsamında hükümeti ve Cumhurbaşkanı'nı tehdit ettikleri, darbe girişimini terör örgütüyle eylem ve fikir birliği içinde olmadan bilmelerinin ve bunu bir gün önce kamuoyu algısını şekillendirecek şekilde beyan etmelerinin mümkün olamayacağı…" ifadelerini kullandığını hatırlatan Ilıcak, bununla ilgili şunları kaydetti:

"O programda benim ağzımdan darbe kelimesi çıkmadığı gibi Ahmet Altan'ın hangi bağlamda darbe konusuna girdiğini izah ettim. Ayrıca ben, sayın savcının iddia ettiği gibi ne Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ne Cumhurbaşkanını tehdit ettim. Ne söz konusu programda ne de bir yazımda. Ettimse hangi cümle ile tehdit ettim bana söyler misiniz? Cumhurbaşkanı'nın hakkımda açtığı tek bir hakaret davası yok. Aksine, Gezi olaylarında Erdoğan ve ailesine yönelik hakaretleri sütunumda eleştirdim."

Nazlı Ilıcak, 18 aydır mağdur olduğunu iddia ederek, beraat talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, ayrıca sanık Ilıcak'ın 14-15 Şubat'ta Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalarak Ses ve Görüntü Bilimiş Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katılma talebini kabul etti.

Sanık Ilıcak'ın savunmasını tamamlamasının ardından mahkeme heyeti, duruşmayı yarına erteledi.​