BİZE ULAŞIN
Cumhuriyet Halk Partisi'nden (CHP) milletvekili seçilen Mehmet Haberal’ın reddihakim talebi kabul edilmedi. Haberal, tahliye talebinin reddine yapılan itirazı değerlendirecek mahkemede tazminata mahkum ettirdiği hakimlerin bulunduğunu gerekçe göstererek reddihakim talebinde bulunmuştu.
Haberal’ın tahliye talebinin İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine avukatları karara itiraz etmişti. İtiraz başvurusu bir üst mahkeme olan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne giderken avukatlar, heyette Haberal’ın tazminata mahkum ettirdiği hakimlerin olmaması talebinde de bulunmuştu.
Tazminata mahkum olan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı Resul Çakır’ın çekilmemesi üzerine avukatların reddihakim talebi 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Bu mahkemenin başkanı Nurettin Ak da Haberal’ın tazminata mahkum ettirdiği hakimlerden biri olunca avukatlar, Ak için de reddihakim talebinde bulundu. Bunun üzerine talep bir üst mahkeme olan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
10. Ağır Ceza Mahkemesi, bir önceki mahkeme olan 9. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Nurettin Ak için yapılan reddihakim talebinin reddine karar verdi. Mahkeme başkanı Ömer Diken ile üye hakimler İbrahim Balık ve Murat Üründü’nün yer aldığı heyet, Haberal’ın talebini CMK’nın 25/2. maddesi kapsamında reddetti.
Bu karardan sonra 9. Ağır Ceza Mahkemesi de 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Çakır hakkında yapılan reddihakim talebini görüşecek.
Anadolu Ajansı ve İHA tarafından yayınlanan yurt haberleri Mynet.com editörlerinin hiçbir müdahalesi olmadan, sözkonusu ajansların yayınladığı şekliyle mynet sayfalarında yer almaktadır. Yazım hatası, hatalı bilgi ve örtülü reklam yer alan haberlerin hukuki muhatabı, haberi servis eden ajanslardır. Haberle ilgili şikayetleriniz için bize ulaşabilirsiniz
