"Hayvanlara Kötü Muamele Kabahat Değil Suç"

İZMİR (AA) - Yaşar Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Şeref Ertaş, hayvanlara yapılacak kötü muamelenin caydırıcı cezalarla önüne geçilebileceğini belirterek, "Hayvanlara karşı her türlü kötü muamele, kabahat değil suçtur. Bu fiillerin Kabahatler Kanunu’ndan çıkartılıp Ceza Kanunu’na alınması şart" dedi. Prof. Dr. Ertaş, yaptığı yazılı açıklamada, Türkiye'de son günlerde art arda hayvanların vahşice katledildiğini, yasal olmamasına karşın evcil hayvanların haczedildiğine dikkati çekti. Mevcut yasalara göre hayvana vahşet ve işkencenin yere tükürmek veya yasak yerde sigara içmek gibi "kabahat" kapsamına girdiğini aktaran Ertaş, şunları kaydetti: "Mevcut 5199 Sayılı Hayvanları Koruma Kanunu, hayvanlara yapılacak her türlü eziyeti, öldürmeyi hukuka aykırı ve suç olarak tanımlıyor. Ancak yaptırımları, adli para cezasını geçmeyen cezalar. Tıpkı yasak yerde sigara içmek, yere çöp atmak gibi kabahat olarak değerlendirilen bu yaptırımlar, bin TL'yi geçmeyen para cezaları ne kadar caydırıcı olabilir ki? Hayvanlara karşı her türlü kötü muamele, kabahat değil suçtur. Bu fiillerin Kabahatler Kanunu'ndan çıkartılıp Ceza Kanunu'na alınması şart. Mecliste bekleyen kanun teklifinin doğru maddelerle ve yaptırımlarla yasallaşması çok önemli." Açıklamada, dünyada hayvanlara kötü muameleye karşı verilen cezalara ilişkin de şunlar kaydedildi: "Fransa'da Marsilya mahkemesi, beş aylık kediyi şiddetle duvara fırlatıp görüntüsünü çekerek internete koyan 24 yaşındaki gence bir yıl hapis cezası verdi. İngiltere'de, iki aylık köpeğinin kulaklarını kesen genç, 500 sterlin para ve 200 saat zorunlu toplum hizmeti cezasına çarptırıldı, ayrıca 10 yıl boyunca hayvan sahibi olması yasaklandı. ABD'de, köpeğini öldüren sanığa, 20 gün boyunca, koruma köpeği kılığında anaokulları dahil çevredeki okulları gezme cezası verildi. Sanığa bu sürede bir de polis eşlik etti. Almanya Berlin'de, kedisini çiş yaptı diye dövüp 5. kattan atarak ölümüne neden olan sanık, 7 ay hapis cezasına çarptırıldı, ceza ertelenmedi. Mahkeme, kararında, 'Hürriyeti bağlayıcı bir ceza, başka potansiyel suçluları korkutmak açısından gereklidir' dedi.