Hayyam Garipoğlu'nun avukatından itiraz

İSTANBUL (İHA) - Hayyam Garipoğlu'nun avukatı Hamdi Say, 27 yıl 3 ay 15 gün hapis ve 170 trilyon lira para cezası alarak polis tarafından her yerde aranan müvekkili hakkında verilen tutukluluğa itiraz etti.

Avukat Hamdi Say, bir üst mahkeme olan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne verdiği itiraz dilekçesinde, "İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin müvekkilim hakkında verdiği kararda, müvekkilimin mahkumiyet ve hürriyeti bağlayıcı toplam cezalarının miktarı olayın oluş ve özelliği dikkate alınarak 1 Haziran'da yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 98. maddesi gereğince hakkında yakalama emri çıkarılmıştır. Yakalamaya ilişkin mahkemenin verdiği açıklamalardan biri müvekkilim hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaların toplam miktarıdır. Oysa kanunda böyle bir yakalama gerekçesi yoktur. Mahkeme tarafından yapılan diğer bir açıklama ise, davaya konu olayın oluş ve özelliğidir, yine kanunda böyle bir yakalama sebebi yoktur. Bu nedenle yakalama emri CMK'ya aykırıdır" denildi. Dilekçenin devamında şu ifadelere yer verildi:

"Müvekkilim Hayyam Garipoğlu duruşmalara katılmıştır. Bu nedenle CMK'nın 247/1 maddesi gereğince kaçak olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Usul Hukuku Ana Bilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Metin Feyzioğlu'nun verdiği karara ilişkin mütalaada da, 'Hayyam Garipoğlu hakkında verilen yakalama emrinin CMK'nın aradığı şartlar ve gerekçe yönünden uygun değildir. Yakalama emri hukuka aykırıdır, kaldırılması gerekir' denilmiştir. Ayrıca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) ile 20 Ağustos 2004'te borç tasfiye protokolünün sorunsuz devamı açısından müvekkilimin işinin başında bulunması gerekliliği dikkate alınarak, CMK'nın 109. maddesinde sayılan tedbirlerden uygun görülecek bir alternatif tedbire hükmedilmesini talep ederim."

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği tutuklama kararına yapılan itirazı bir üst mahkeme olan 1. Ağır Ceza Mahkemesi karara bağlayacak.