Hsyk Yasa Teklifi Tartışmaları

TBMM Başkanı Cemil Çiçek, “Bize düşen bir görev olursa bizde onu yapmaya hazır oluruz. Gelin bu sıkıntılardan doğru çözüm, hayırlı bir çıkış yapalım ve HSYK yapısını değiştirelim” dedi.TBMM Başkanı Cemil Çiçek, TBMM’de düzenlenen bir program öncesinde gazetecilerin HSYK tartışmalarına ilişkin sorularına cevap verdi. HSYK Yasa Teklifi’nin neden bu kadar önemli olduğunun sorulması üzerine Çiçek, “Anayasa Komisyonu Başkanı Sayın Kuzu, Adalet Komisyonu’na bir cevap vermiş. Komisyonun 3’te 1 üyesi arkadaşlarımız komisyonun toplanması için bana başvuruda bulundu, biz konuyu inceledik ve toplanması gerektiğine karar verdik. Sayın Başkan komisyonu toplayacak, kendisinin görüşü de öyleydi. Bu toplantıyı yapacaktır, süreç devam ediyor. Esas Genel Kurul’da konu görüşülecektir. Sayın Kuzu bir yakınını kaybetti, onunla ilgili bir üzüntüsü var, resmen yazı olarak komisyona bildirdim” diye konuştu.HSYK tartışmalarının Türkiye’ye ve vatandaşlara büyük zararlar verdiğini belirten Çiçek, “Bu HSYK vesilesi ile 17 Aralık’tan sonra yapılan tartışmalar ve gelişen olaylar sebebiyle Türkiye’de hepimiz rahatsızız, ama en fazla rahatsız olan kesimin başında yargı mensupları olduğunu düşünüyorum. 13 bin 500’e yakın hakim ve savcı canını dişine takarak, büyük fedakarlıklarla yüz binlerce dosyayı karara bağlamaya çalışıyor. Bazı uygulamalardaki sıkıntılı durumlar nedeniyle yargının tümünün rahatsız edilmesini doğru bulmam. O insanlar taktir edilecek ve teşekkür edilecek çalışmalar yapıyorlar. Bu tartışmaların geldiği boyut itibariyle en fazla zararı ekonomi görüyor, Türkiye görüyor. İş dünyasına bakın, sokağa inip esnafa sorsanız bu tartışmalardan ne kadar rahatsız olduğunu göreceksiniz. İstikrarın getirdiği bir kısım nimetleri bu tartışmalarla heba ediyoruz. Dolar yükseliyor, döviz yükseliyor, Türkiye’nin borcunun 3’te 2’si özel sektör borcudur ve dövizle borçlanmışlardır. Bunların hepsi rahatsız. Türkiye’nin dış itibarı açısından sıkıntılar var. Bunu yaptığım seyahatlerde görüyorum hem de ziyarete gelenlerden biliyoruz. Bir AB üyesi ülkenin Cumhurbaşkanı konuğumuzdu, 1 saatlik görüşmenin yarıdan fazlası HSYK ve bunun doğurduğu sonuçlar üzerinde oldu. Bir ülke kendi geleceğini, kendi işini bir takım kanunsuz uygulamalarla bu kadar sıkıntıya sokmaması lazım” şeklinde konuştu.Doğru ve kalıcı çözümün Anayasa değişikliği olduğunu söyleyen Çiçek, “Halen bu konuda bile teorik tartışmaların yapılmış olmasından üzüntü duyuyorum. Birlikte bir Anayasa yapmak için bir çaba gösterdik. 4 siyasi partimiz TBMM Başkanlığı’na Türkiye’de tarafsız ve bağımsız bir yargının temin edilebilmesi bakımından yargının yönetimi ile ilgili Meclis Başkanlığı’na tekliflerini sundular. Kimse bu tekliflerden bahsetmiyor. Hiç teorik tartışma yapmaya gerek yok. Her parti tek başına Anayasa yapmış olsaydı nasıl bir yargı yönetimi düşünüyorsa tarafsızlık ve bağımsızlık açısından bunu teklif etti. Komisyon üyesi arkadaşlarımız bu teklifleri birleştirdi ve büyük ölçüde üzerinde biraz daha çalışmak suretiyle olumlu bir sonuca varabilecek bir somut teklif ortaya koydu. Eğer köklü bir değişiklik isteniyorsa çözümü ben orada görürüm, diğerleri geçici çözümdür. Bu işleri demeç konusu yapmak yerine bu somut teklif üzerinden siyasi irade ortaya çıkıyorsa bu teklif üzerinden bir değerlendirme yapılabilir. Bu teklifler değerlendirme konusu yapılabilirse tartışmaları bırakırız, somut adım atmaya imkan buluruz” ifadelerini kullandı.Anayasa değişikliğinin yapılacağı yerin TBMM olduğunu söyleyen Çiçek, “Anayasa değişiklikleri hükümet tasarısı olarak gelmez, 184 milletvekilinin imzasıyla Meclis gündemine gelir ve değişir. Böyle bir irade orta yere çıkarsa bunun görüşüleceği yer TBMM’dir. Bize düşen bir görev olursa bizde onu yapmaya hazır oluruz. Gelin bu sıkıntılardan doğru çözüm, hayırlı bir çıkış yapalım ve HSYK yapısını değiştirelim. HSYK’nın bugün geldiği durum itibariyle maalesef çoğulculuğu değil çoğunlukçuluğu esas alan bir yapıya dönüştü. Anayasa Mahkemesi’nin Meclis’ten çıkan maddeyi iptal etmesinin sonucudur bu. Dikkat ediyorsanız uzunca bir zamandan beri Türkiye yargının önümüze koyduğu sorunları siyaseten çözmeye uğraşıyoruz. Meclis’ten çıkan tasarı giden teklif her bir yargı mensubunun bir tek kişiye oy vermesi tarzındaydı, bu çoğulculuğu temin edecekti. İptal kararından sonra çoğunluğu ortaya çıkan bir durum var, bunun önümüze getirdiği sıkıntılar ortada. 4 parti uzun bir çalışmanın sonucunda ortaya bir model koydu. Bu modelin eksiği fazlası varsa biraz daha çalışırız ve köklü bir çözüme getiririz. Siyasetin de bu işler üzerinde bundan sonra söz söylemesine gerek kalmaz” açıklamasında bulundu.Çiçek, YÖK modeli, RTÜK modeli tartışmaları ile ilgili olarak da şunları söyledi:“O bana misal olarak söylenmiş gibi geldi. Bende bunu teklif ediyorum. Bu teklife AK Parti o zaman ‘hayır’ demedi. Kendi teklifinden de vazgeçerek bu sürece katkı verdi. AK Parti’nin yargı ile ilgili teklifi bir yargı birliği yönündeydi, ondan vazgeçti. HSYK’ya Cumhurbaşkanı’nın üye seçmesini arzu ediyordu başkanlık sistemini benimsediği için, ondan da vazgeçti. Büyük ölçüde parlamentoya fırsat tanıyan bir modelde genelde bir mutabakat var. Hakimler için ayrı bir kurul, savcılar için ayrı bir kurul noktasında da genelde bir yaklaşım oldu. Demek ki arada çok fazla bir şey kalmadı. Eğer Anayasa değişikliği yönünde bir irade varsa ben konunun yüzde 98 çözüldüğü kanaatindeyim, yüzde 98’i bırakıp sıfırdan yeni tartışmalara girmenin bir anlamı yok.”Çiçek, yolsuzluk soruşturmasında adı geçen 4 bakanın fezlekelerinin akıbeti ile ilgili soruya, “Fezlekeler bize gelmedi, biz geldiği anda gereğini yaparız” cevabını verdi.