'İcra ve iflas kanunu'nda değişiklik
ANKARA (İHA) - Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan 'İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı', alt komisyonda değiştirildi.
CHP'lilerin sert eleştirilerine neden olan tasarı, TBMM Adalet Komisyonu'nda bugün kabul edildi. İflas erteleme süresinin 4 yıla çıkarılmasını uzun bulan Adalet Bakanı Cemil Çiçek, tasarının TBMM Genel Kurulu'nda değiştirilebileceğinin mesajını verdi.
TBMM Adalet Komisyonu bugün Köksal Toptan başkanlığında toplanarak, hükümet tarafından hazırlanan "İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı'nı ele aldı. Adalet Bakanı Cemil Çiçek'in de katıldığı toplantıda, alt komisyon tarafından değiştirilen tasarı metni CHP'lilerin muhalefetine karşın kabul edildi. Tasarı ile 2 yıl ile sınırlandırılan iflas erteleme süreci 4 yıla kadar çıkarılıyor. 14 maddelik tasarıda, erteleme süresi azami 1 yıl olarak belirlenirken, bu süre kayyımın verdiği raporlar dikkate alınarak mahkeme tarafından uygun görülecek süreler ile uzatılabilecek ancak uzatmanın süreleri toplamı 4 yılı geçemeyecek. Kayyım, mahkemenin belirleyeceği sürelerde iflası ertelemenin faaliyetleri ve işletmenin durumu konusunda düzenli olarak mahkemeye rapor verecek. Tasarı ile mevcut yasada 'yurt düzeyinde tirajı en yüksek beş gazeteden' ibaresi 'tirajı yüzbinin üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden' şeklinde değiştirildi. Tasarı, sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılmasını da öngörüyor. Borçlarını ödeyemeyecek durumda olan veya mevcut ve alacakları borçlarını karşılamaya yetmeyen ya da bu hallerden birine düşme tehlikesiyle karşı karşıya kalması kuvvetle muhtemel olan bir sermayi şirketi veya kooperatif, önceden müzakere edilmiş ve projeden etkilenen alacaklılar tarafından gerekli çoğunluk sağlanarak kabul edilmiş olan yeniden yapılandırma projesi ile bağlı bulunduğu yerin ticaret mahkemesine başvurabilecek.
'KOMBASSAN' KAVGASI Komisyon CHP'liler ile AK Parti'liler arasında sert tartışmalara neden oldu. CHP Niğde Milletvekili Orhan Erarslan, tasarının hukuki açıdan vahim sonuçlar doğuracağını belirterek, çetelerin oluşmasına imkan sağlandığını söyledi. Alt komisyonda değişikliğe uğrayan metni 'cami avlusuna terkedilmiş bir bebeğe' benzeten Erarslan, tasarının bazı şirketleri kurtarma yasası olduğunu savundu. Erarslan, Beğendik firmasının kurtarılması amacıyla bu yasanın çıkarıldığını öne sürerek, CHP olarak tasarıyı desteklemeyeceklerini kaydetti. Hukuka karşı hile yapıldığını belirten Erarslan, hükümetin böyle bir yola başvurmasının ileride ciddi sıkıntılar doğuracağını ifade etti. İflası erteleme süresi olarak 2 yılın yeterli olacağını da vurgulayan Erarslan, 4 yıllık süreyi uzun bulduklarını bildirdi. AK Parti Isparta Milletvekili Recep Özel de, yasanın belli şirketleri kurtarmak için çıkarılmadığını belirterek, "İflas dünya çapında kabul görmüyor. Bu yasanın altında artniyet aramak yanlış. Telekulaklık yaparak Beğendik gibi firmaların ismini basına sızdırmak yanlış. Bunu siyasi etik açıdan doğru bulmuyoruz" dedi. CHP'li Erarslan, 'telekulaklık' iddiasını şiddetle reddettiklerini dile getirerek, "Türkiye ne yapıyor ve nereye gidiyor bunu herkes bilmek zorundadır" tepkisini gösterdi.
AK Parti Manisa Milletvekili İsmail Bilen de, yasanın 'cami avlusuna terkedilmiş' bir yasa olmadığını savunarak, CHP'lilerin alt komisyon toplantısında 'Bu yasadan Kombassan da istifade ediyor mu?' sorusunu yönelttiğini, kendilerinin de 'hayır' cevabını verdiklerini hatırlattı. Herhangi bir firmanın olmasının hiçbir sakıncası bulunmadığını ifade eden Bilen, iflasın eşiğindeki şirketlerin yaşatılmasının ülke ekonomisi için önemli olduğunu söyledi. Bilen, "Kombassan da olabilirdi, yine göğsümü gere gere imzamı atarım. Kombassan da, Beğendik de bu ülkenin firması" cevabını verdi.
ÇİÇEK: "HÜKÜMET HİÇBİR KURUMU KURTARMIYOR" Tasarıya ilişkin görüşlerini aktaran Adalet Bakanı Cemil Çiçek ise Adalet Bakanlığı'nın teklifinde 'iflasın ertelemesiyle ilgili 4 yıllık sürenin' bulunmadığını belirtti. Hükümet olarak hiçbir kurumu kurtarmadıklarının altını çizen Bakan Çiçek, "Kurtarılacaksa Türkiye kurtulsun. Bu yasanın sosyal boyutu var. Tarfaların da uzlaşarak, anlaşarak bir alacak tahsili getiriliyor. Bunu suistimal edecek düzenlemeye izin vermememiz gerekiyor" diye konuştu. İflas ertelemede 4 yıllık süreyi çok uzun bulduğunu anlatan Çiçek, bu sürenin suistimal edilebileceği endişesini taşıdığını açıkladı. 2 yıllık sürenin de az olmadığına işaret eden Çiçek, "Bir firmaya iş, ekmek kapısı olarak süre verilmelidir ancak 4 yıllık süre çok uzun olduğu için bu doğru değil. Firmanın işleri iyiye gidiyorsa, borçlarını ödüyorsa borçlularla anlaşarak halledebilir. Süreci çok uzun buluyorum" değerlendirmesini yaptı.
ÇİÇEK'TEN UZAN'A GÖNDERME
Toplantıda tasarının 'yeniden yapılandırma' hükümlerini de eleştiren CHP'li Orhan Erarslan, tasarı ile yeni bir kurumun ihdas edildiğini ve bu kurumun anglosakson yani ABD'den alınan bir kurum olduğunu öne sürdü. Tasarının bu bölümünü 'arabaya kamyon parçası monte edilmesi gibi birşey' sözleriyle eleştiren Erarslan, yeniden yapılandırma projesinin ayrı bir kanun olarak ele alınmasını teklif etti. Tasarı üzerinde Türkiye Bankalar Birliği, Yargıtay ve Hazine'nin de görüş bildirmesinin ardından konuşan Adalet Bakanı Çiçek, kimsenin telaşlanmasını gerektirecek bir durum olmadığını söyledi. Tasarıdaki 'yeniden yapılandırma' projesinin tartışılmaması gerektiğini belirten Çiçek, "Önemli olan Türkiye şartlarına uyuyor mu, uymuyor mu, bunun üzerinde durulmalıdır" dedi. Geçmişte Çek Kanunu çıkarılırken benzer tartışmalar yaşandığını hatırlatan Çiçek, Türkiye'deki bankaların yasalar nedeniyle değil kötü yönetimden ve denetimsizlikten battığını söyledi. TMSF'ye devredilen 20 bankanın alacak-borç tahsili nedeniyle değil grup şirketlerine yapılan aktarmalar nedeniyle battığını belirten Çiçek, bazılarının bu durumu 'kırmızı ışıkta geçmek' olarak nitelendirmesini anlayamadığını bildirdi. Devletin vatandaşları uyardığını ancak yine de her zaman devletin suçlandığına işaret eden Çiçek, her kurumun tedbirini alması gerektiğini ve herşeyin devletten beklenmesinin yanlış olduğunu ifade etti. Çiçek, iflas erteleme süresinin 4 yıl olmasının kötü kullanılacağı endişesi taşıdığını da dile getirerek, bunun TBMM Genel Kurulu'nda yeniden tezekkür edilebileceğini bildirdi.
