İnternet Andıcı davasında Başbuğ'un tanıklığı gündeme alınmadı

İnternet Andıcı davasında sanık avukatlarının suç tarihinde Genelkurmay Başkanı olan emekli Orgeneral İlker Başbuğ'un tanık olarak dinlenmesine yönelik taleplerin, sanık savunmalarından sonra değerlendirilmesine, bu nedenle de şu aşamada talebin reddine karar verildi. 2006 ile 2009 yılları arasında CHP yöneticileri ile akademisyenlerin Genelkurmay Başkanlığı'nı ziyaret edip etmediği, ettilerse bu ziyaret amacının ne olduğunun bildirilmesi de karara bağlandı.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen İnternet Andıcı Davası'nda avukatların ve sanıkların sözlü ve yazılı taleplerinin değerlendirilmesi için duruşmaya 5 saat ara verildi. Oy birliği ile alınan ara karar, mahkeme heyeti adına Başkan Hasan Hüseyin Özese tarafından okundu. Tutuklu sanık Mehmet Eröz'ün avukatı İlkay Sezer, tutuklu sanıklar Mustafa Bakıcı, Sedat Özüer, Cemal Gökçeoğlu ve Orhan Güçlü'nün avukatı Mahir Işıkay ve sanık Dursun Çiçek ile avukatlarının, suç tarihinde Genelkurmay Başkanı olarak görevde bulunan İlker Başbuğ'un tanık olarak dinlenmesi yönündeki taleplerinin sanık savunmalarının tamamlanmasından sonra değerlendirilmesine karar verildi. Bu nedenle Başbuğ'un dinlenmesi yönündeki taleplerin bu aşamada reddi karara bağlandı.
Avukat Mahir Işıkay'ın talebi ile ilgili olarak da mahkeme heyeti, Genelkurmay Başkanlığı'ndan sanık Sedat Özüer'in görev yaptığı 2006-2009 yılları arasında Genelkurmay Başkanlığı'na Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) yöneticileri ve akademisyenler tarafından bir ziyaret gerçekleşip gerçekleşmediğinin sorulmasına karar verdi. Mahkeme, parti yöneticileri ya da akademisyenler tarafından böyle bir ziyaret gerçekleşmişse heyetin hangi tarihlerde, hangi şubeleri ziyaret ettiklerinin, kimlerle görüştüklerinin nizamiye ve ziyaretçi kayıtları ile istenilmesine karar verdi. Ayrıca gerçekleşmiş bir ziyaret varsa bu ziyaret nedeninin bildirilmesi de karara bağlandı.
Mahkeme, Hakkı Dedeler isimli şahsın, sahibi olduğunu iddia ettiği 'www.asilkan.org' isimli sitenin takip edildiği yönündeki gerekçe ile davaya katılma talebi konusunda ise bu sitenin kendisine ait olduğunu ispat ettiğinde ve buna ilişkin belgeler sunduğunda müdahillik talebinin değerlendirilmesine karar verdi.
Mahkeme, Genelkurmay Başkanlığı'na yazı yazılarak, Dursun Çiçek'in suça konu internet sitelerine konulan iddiaya konu haberlerin hangi personel tarafından, ne zaman ve hangi kaynaktan temin edilerek internet sitelerine konulduğunun tespit edilmesi talebini kabul etti. Mahkeme ayrıca bu haberler sebebiyle bir şikayet ya da suç duyurusu olup olmadığının da Genelkurmay tarafından bildirmesini istedi.
Mahkeme, sanıklardan Hasan Iğsız'ın, Genelkurmay 2. Başkanlığına atandığında kendisine siteler konusunda brifing verildiği yönündeki iddiasıyla ilgili olarak da Genelkurmay Başkanlığından bilgi istenmesini karara bağra bağladı. Genelkurmay Başkanlığından bu brifingle ilgili belgelerin istenmesi kararlaştırıldı. Mahkeme ayrıca Genelkurmay Başkanlığı'na yazı yazılarak İnternet Andıcına konu olan çalışma ve sitelerle ilgili Başbakanlığın herhangi bir direktifi olup olmadığının bildirilmesine karar verdi. Tutuklu sanıkların tahliye taleplerini reddeden mahkeme heyeti duruşmayı 17 Ekim 2011 tarihine erteledi.