İZSU: Projemize En Uygun Boruyu Tercih Ettik

İzmir'de Çiğli Atık Su Arıtma Tesisi’nin kapasitesini arttırmak amacıyla 4. etap inşaatında kullanılacak 2 metre çapındaki polietilen boruların diğer boru tiplerine oranla daha maliyetli olduğu yönündeki iddialara, İZSU Genel Müdürlüğü’nden cevap geldi. Arıtma tesisi bölgesinde yer altı suyunun çok tuzlu ve seviyesinin çok yüksek olduğunu belirten yetkililer, kapasite olarak tesisin ihtiyacı olan çapta, zemin şartlarının gerektirdiği dayanıklılığa sahip, ağır trafik yüküne dayanıklı ve atık su arıtma tesislerinde yaygın olarak kullandıkları basınç sınıfında bir boru tipi seçerek projelendirdiklerini açıkladı.İZSU, konuyla ilgili şu bilgileri verdi: “Yüksek basınca dayanıklı HDPE borular, atık su arıtma tesislerinde yaygın olarak kullanılmaktadır. Nitekim İZSU Genel Müdürlüğü’nce işletilmekte olan Menemen, Kemalpaşa, Foça, Aliağa, Seferihisar ve Ayrancılar atık su arıtma tesislerinde 10 ATÜ basınca dayanıklı, bu tesislerin kapasitesine ve tesislerde kullanıldıkları yerlere bağlı olarak da farklı çaplarda HDPE borular kullanılmıştır. Urla ve Torbalı atık su arıtma tesislerinde ise 16 ATÜ basınca dayanıklı HDPE borular kullanılmıştır. Bu tesislerin her birisinin projesi farklı firmalar tarafından gerçekleştirilmiş ve imalatları farklı firmalar tarafından yapılmıştır. Kullanılan boru markalarının da farklı olduğu görülmektedir. İZSU tarafından işletilmekte olan atık su arıtma tesislerinin hiçbirisinin atık su hattı, çamur hattı veya arıtılmış atık su hattında CTP boru kullanılmamıştır. Bu nedenle Çiğli Atık Su Arıtma Tesisi 4. faz projelendirmesinde CTP boru öngörülmemiştir. 4. faz imalatının yapılacağı Çiğli Atık Su Arıtma Tesisi alanı, yer altı suyunun çok tuzlu ve seviyesinin çok yüksek olduğu bir bölgedir. 4. faz üniteleri olduğu gibi boru hatları da yıl boyunca bu tuzlu yer altı suyu etkisine maruz kalacaktır. Bu tür zemin özelliğine sahip bir alanda çelik boru kullanılması halinde bu boruların korozyona uğrayacağı ve bir süre sonra değiştirilmek zorunda kalınacağı açıktır. Nitekim 2000 yılında işletmeye alınmış olan Çiğli Atık Su Arıtma Tesisi’nde fazla çamur hatlarında kullanılmış olan ve toplam uzunluğu 2 bin 114 metreye ulaşan çelik malzemeden imal edilmiş boru hatları, korozyona bağlı yaşanan patlaklar nedeniyle değiştirilmek zorunda kalınmıştır. İdaremizin Çiğli dışında yaptığı hiçbir atık su arıtma tesisinde, atık su ve çamur hatlarında çelik boru kullanılmamış olup 4. faz projesinde de bu nedenlerle çelik boru seçilmemiştir. Diğer yandan 4. faz projelendirmesinin yapıldığı dönemde 2 bin mm. çaplı, 10 ATÜ basınçlı, PE 100 HDPE boru için projeci firmanın tespit etmiş olduğu fiyat, gazetelerde belirtilen 9 milyon Amerikan Doları fiyatın yarısından bile azdır. 2 bin mm. çaplı çelik boruyla aralarında, gazete haberinde iddia edildiği gibi dört katı aşan bir fark da bulunmamaktadır. Koruge borular da HDPE borular gibi petrol esaslı malzemeden imal edilen borular olup kanalizasyon ve yağmur suyu hatları gibi serbest yüzeyli akışın olduğu hatlarda kullanılan borulardır. Oysa 4. faz projesinde gerek atık su iletim hattı gerekse çamur geri devir hatlarında borular, serbest yüzeyli olarak çalışmamaktadır. Ayrıca Çiğli Atık Su Arıtma Tesisi’nde kullanılan 30 ton ağırlığındaki vinç, her birisi en az 25 ton ağırlığındaki vidanjörler, polielektrolit TIR'ları ve kimyasal madde tankerleri, oldukça ağır bir trafik yükü oluşturmaktadır. Bu nedenlerle 4. faz projesinde koruge borular kullanılmamıştır. Yukarıda detaylı olarak açıklandığı üzere 4. faz projesinde kapasite olarak tesisin ihtiyacı olan çapta, zemin koşullarının gerektirdiği dayanıklılığa sahip, ağır trafik yüküne dayanıklı ve idaremizin atık su arıtma tesislerinde yaygın olarak kullandığı basınç sınıfında bir boru tipi seçilerek projelendirilmiştir.