Kamu Vicdanı Tecavüzü Mahkum Etti: 34 Yıl Indirimsiz Hapis

Diyarbakır’ın yanı sıra birçok ilde girdiği evlere bıçak zoruyla kadınlara cinsel istismar bulunduğu gerekçesiyle 34 hapis cezasına çarptırılan Fatih Nerede ile ilgili gerekçeli karar açıklandı. Sanığa üst sınırdan 34 yıl hapis cezası veren mahkeme kamu vicdanını dikkate alarak herhangi bir indirim uygulamadı.

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçtiğimiz günlerde görülen 'Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, konutta silahla yağma' davasında 34 yıl hapis cezasına çarptırılan Fatih Nerede ile ilgili kararın gerekçesi açıklandı.

Gerekçeli kararda sanığın, mağdurun Bağlar’daki adresinde bulunan dairenin bulunduğu apartmana gittiği ve adres sorduktan sonra elinde bulunan bıçakla mağdurun boğazına dayadığı ve bu şekilde evin içine aldıktan sonra kapıyı kapattığı belirtildi. Sanığın bıçak dayamak suretiyle etkisiz hale getirdiği mağdurdan para ve altınları getirmesini söylediği, mağdurun korkarak gösterdiği yastık içine saklanan 100 TL para ve çeyrek altını aldığı kaydedildi. Sanığın daha sonra mağdura soyunmasını istediğini aksi halde öldürebileceğini belirttiği vurgulandı. Sanığın daha sonra mağdura cinsel istismarda bulunduğu vurulandı.

Sanığın ise savunmasında eve hırsızlık maksatlı girdiğini ve diğer yaptıklarını kabul ettiği belirtildi. Gerekçeli kararda, mağdurun fiil nedeniyle ruh ve beden sağlığının bozulmuş olduğunun tespit edildiğine yer verildi. Kararda sanığın mağduru evde tutması şeklinde gerçekleşen eylemin ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı, yine yağma ve cinsel istismar eylemleri tamamlandıktan sonra mağdurun okula geleceğini, istediğinde yanına gelmediği taktirde öldüreceğini söylemesi eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu vurgulandı. Gerekçeli kararda, “Sanık aşamalardaki savunmalarında tüm suçlamaları kabul ettiğini ikrar etmiştir. Sanığa eylemlerinden dolayı ceza tayin edilirken TCK’nın 61. maddesindeki kriterler somut olayımıza uygulandığında suçun işleniş biçimi meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın suç kastının yoğunluğu, hak nesafet ve adalet kuralları ile kamu vicdanı nazara alınarak sanığa atılı eylemlerden ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiştir. Sanığın geçmiş hali suçtan pişmanlık duyduğu halinin gözlenmemesi nedeniyle hakkında taktiri indirim nedeni uygulanmamıştır.” denildi.

Mahkeme sanığı ‘Silahlı olarak konutta yağma’, ‘silahlı olarak konut dokunulmazlığı ihlali’ ve ‘çocuğun ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde cinsel istismarı’ suçlarından 34 yıl ağır hapsine hükmetmişti.