Karar Sabancı suikastıyla ilgili değil
Brüksel (AA)– Belçika adaletinin, terör örgütü DHKP-C ve üyelerine ilişkin kararını açıklamasının ardından adli ve siyasi çevrelerde hararetli tartışmalar devam ederken, Sabancı ailesinin Belçikalı Avukatı Fernand Schmitz, Türk basınının ve kamuoyunun güven yitirmemesini istedi. Avukat, Türk basınında yer bulan bazı yorumların yanlış olduğunu ifade ederek, Anvers Temyiz Mahkemesinin dünkü kararıyla Sabancı dosyasının hiçbir bağlantısı bulunmadığını belirtti.
Sabancı Holding Otomotiv Grubu Başkanı Özdemir Sabancı, Toyota-Sa Genel Müdürü Haluk Görgün ve sekreter Nilgün Hasefe'nin 9 Ocak 1996 tarihinde öldürülmesi olayının zanlılarından olan terörist Fehriye Erdal, 26 Eylül 1999'da Belçika'da Neşe Yıldırım adına düzenlenen sahte pasaportla yakalanmıştı.
Belçika, Türkiye'nin iade talebini, idam cezasının yasalardaki varlığı nedeniyle reddetmiş ve bu arada teröristin siyasi sığınma başvurusunu da geri çevirmişti.
Erdal, bir yıl kadar hapis yattıktan sonra bir evde gözaltına alınmış ve ardından firar etmişti. Bruges Mahkemesinin 2007 başında verdiği, Yargıtay'ın da eylül ayında
onayladığı bir karara göre Erdal, "Türkiye'de işlediği suçlar" çerçevesinde, Belçika'da yargılanabilecek.
-Avukat umutlu-
Fernand Schmitz, Sorgu Hakimi Christine Pettiez ve Savcı Anne Fransen'in son 4 aydır bu yargılamanın ön hazırlıklarını yoğun olarak sürdürdüklerini, bu hazırlıkların zaman alacağını belirtti ve terörist Erdal'ın bu yıl sonuna doğru, Türkiye'deki suçlarından dolayı yargılanmasına başlanabileceğini ifade etti.
Schmitz, Sabancı cinayeti faillerinden olan Erdal'ın cezasız kalmayacağını belirtirken, teröristin Ağır Ceza Mahkemesinde, 12 kişilik halk jürisi önünde yargılanacağını hatırlattı, halk jürisinin yaklaşımının çok farklı ve adil olacağını söyledi.Adaletin dünkü kararının Sabancı dosyasını ve Erdal'ın Türkiye'deki suçlara ilişkin yargılanmasını hiçbir şekilde etkilemeyeceğini belirten avukat, Erdal'ın müebbet hapis talebiyle yargılanacağını hatırlattı.Erdal'ın, dün açıklanan karar ardından firar haline son vermesi ve ortaya çıkması olasılığından da söz eden Schmitz, böyle bir durumda teröristin tutuklanmamasını tercih ettiğini, tutuklamanın adli süreci geciktireceğini ve karmaşık bir hale sokacağını söyledi.
Anvers Temyiz Mahkemesinde hakimin "yasaları uyguladığını" belirten Schmitz, Savcı Johanne Delmulle'ü ağır bir dille eleştirdi ve "müthiş stratejik hatalar yaparak sanıklara zafer kazandırdığını" anlattı.Schmitz, "Anvers Mahkemesi yasaları uygulayarak sanıkları serbest bıraktı. Daha önceki yargılamalarda mahkemeler aynı sanıklara ağır cezalar verirken aynı yasaları uygulamıyorlar mıydı" sorusuna yanıt verirken, son kararın "şaşırtıcı" olduğunu söyledi ve kamuoyundaki şaşkınlık, şok ve algılama güçlüklerini anlayışla karşıladığını ifade etti.
Avukat, Sabancı davasında Avrupa Terörizme Karşı Mücadele Anlaşmasının temel alınacağını da hatırlattı.
