Kenan Evren ile Şahinkaya'nın yurt dışına çıkış yasağına itiraz edildi

12 Eylül 1980 askeri darbesine ilişkin hazırlanan ve mahkemece kabul edilen iddianamenin ardından 7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren ile emekli Orgeneral Tahsin Şahinkaya hakkında konulan yurt dışına çıkış yasağına itiraz edildi.

Dönemin Genelkurmay Başkanı 7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren ve Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Tahsin Şahinkaya'nın avukatı Ömer Nihat Özgün'ün Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, Anayasa'da yer alan düzenlemelerin kararda bildirilen ölçülülük ve orantılılık ilkeleri ile uyumlu olmadığı iddia edildi. Müvekkillerinin birçok onurlu kademede görev aldığına dikkat çekilen itiraz dilekçesinde, "Her iki sanık da Türkiye Cumhuriyeti'nin milli birlik ve beraberliği, iç ve dış tehdit ve tehlikelere karşı korunması ve kollanması, devletin tüm dünyada temsili ve bekası için vatan ve millet sevgisi ile ve her türlü özveriyle çalışıp vatana ve millete faydalı olmuş seçkin kişilerdir." denildi.

Yaşlarının ilerlemiş olması nedeniyle sağlık sorunları bulunan Evren ve Şahinkaya'nın sürekli doktor kontrolünde olduğunun dile getirildiği dilekçede, "Bu kişilerin yaşamlarını mümkün olduğu kadar sağlıklı ve sıhhatli bir şekilde sürdürmeleri, sadece ailelerine düşen bir görev değildir. Bu çerçevede müvekkillerim kendilerini Türk doktorlarına emanet etmişlerdir. Her iki müvekkilimiz de vatanlarından başka bir yere gidip orada yaşamak istememekte ve hiçbir şartta vatanlarından ayrılmayı düşünmemektedir. Ancak sıhhatlerinin bütünlüğü bakımından gerekirse her türlü imkanın kullanılması, aileleriyle birlikte Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin de düşünmesi gereken mecburiyetler olabilecektir. Bu konu sanıkların 'yaşama hakkı' ile doğrudan ilgidir. Sayın mahkemenizin vermiş olduğu 'yurt dışına çıkmama' şeklindeki adli kontrol kararı ile yaşam hakkının ihlali sonucunu doğurabilecek bir durumun ortaya çıkması muhtemeldir. Bu anlamda verilen adli kontrol kararı, Anayasanın belirttiğimiz hükmündeki düzenlemeye 'yaşama hakkı' bakımından uygun değildir." ifadeleri kullanıldı.

AKLANDIKLARINI GÖRMEK İSTİYORLAR

Mahkemece verilmiş kararın müvekkillerinin yurtta ve dünyada bu saygınlıklarına telafisi imkansız zararlar verdiğinin savunulduğu dilekçede, vatanı terk edip gitmek gibi bir niyetlerinin asla bulunmadığı belirtilerek, şu ifadelere yer verildi: "Hatta her fırsatta ömürleri müsaade ederse yargılamanın sonucunu görmek ve aklandıklarını görerek ömürlerini tamamlamak arzusunda olduklarını bildirmektedirler. Türkiye Cumhuriyeti'ni yönetmiş olan ve bunun bütün sorumluluklarını her an taşımakta olan müvekkiller dava açılıncaya kadar uzunca vakitleri olmasına rağmen hiçbir yere gitmemişler ve haklarında yapılan incelemenin ve şimdi de yargılamanın sonucunu beklemektedirler. Bu nedenlerle adli kontrol kararı ile kontrol altında tutmak gereksiz bir önlem olacaktır.