Mahkeme Başkanı'ndan İzmir Barosu Yöneticilerine Tepki

Balyoz davasına İzmir Barosu yönetimi olarak gözlemci sıfatı ile katılmak isteyen ve müdahil avukatlar için ayrılan bölüme oturan 6 avukat, Mahkeme Başkanı Ömer Diken'in tepkisiyle karşılaştı. Ceza Muhakemesi Hukuku'nda mahkemelerin gözlemlenmesi gibi bir uygulama bulunmadığını belirten Diken, avukatların bulundukları yerden kalkmalarını istedi. Türk milleti adına aleni yargılama yaptıklarını ve mahkemelerin sadece Türk milleti adına adına gözlemlenebileceğini belirten Diken'in isteği ile avukatlar, izleyici bölümünde yer olmadığı için sanık avukatları için ayrılan bölümün sonunda bulunan masalara geçti.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen Balyoz davasında, MHP Milletvekili Engin Alan, Çetin Doğan, Özden Örnek ve Halil İbrahim Fırtına'nın da aralarında bulunduğu 230 tutuklu sanık ile 13 tutuksuz sanık hazır bulundu.

Ergin Saygun'un da aralarında bulunduğu 20 tutuklu sanık ile başka suçtan tutuklu sanıklardan Ergenekon davası tutuklu sanığı Levent Ersöz ise duruşmaya gelmedi. Bu sırada HSYK yaz atamaları ile İstanbul Anadolu Yakası Cumhuriyet Başsavcıvekili olarak tayin edilen savcı Savaş Kırbaş'ın da duruşmaya katılmadığı, sadece savcı Hüseyin Kaplan'ın duruşmada hazır bulunduğu görüldü.

Duruşma başladığı sırada müdahil avukatlar için ayrılan bölümde cübbesini giymiş halde 6 avukatın oturduğu görüldü. Mahkeme Başkanı Ömer Diken'in açıklaması üzerine bu 6 avukatın, İzmir Baro Başkanı Sema Pekdaş ile İzmir Barosu yönetim kurulu üyesi olan 5 avukat olduğunu anlaşıldı. Diken, İzmir Barosu yöneticisi 6 avukatın, duruşmaya gözlemci olarak katıldıklarını belirtir bir dilekçeyi mahkemeye sunduklarını açıkladı. Diken, bu avukatlara Ceza Muhakemesi Hukuku'nda mahkemelerin gözlemlenmesine ilişkin bir uygulama bulunmadığını belirterek, "Eğer avukat meslektaşlarınızı gözlemleyecekseniz cübbelerinizi çıkararak izleyici bölümüne geçebilirsiniz." uyarısında bulundu. İzmir Baro Başkanı Pekdaş ise avukatlık kanununda böyle bir hakları olduğunu iddia etti. İzmir avukatlarının ısrarı üzerine Başkan Diken, avukat Pekdaş'a hitaben, "Avukat hanım size söz vermedim. Sadece müdahil vekilliği ve sanık müdafiliği durumlarında avukatlar cübbelerini giyerek duruşmalara katılabilir. Bunun haricinde duruşmaya sadece izleyici olarak katılabilirsiniz. İzleyici bölümünde yer olmadığı için sanık avukatları için ayrılmış bölümde son masalara oturabilirsiniz. Ben size mahkemenin kararını açıklıyorum. Lütfen cübbelerinizi çıkararak bulunduğunuz bölümü terk edin. Aksi halde mahkeme farklı tedbirler almak zorunda kalır." dedi. İzmir Barosu avukatları, Diken'in kendileri için gösterdiği bölüme oturdu ancak 2 avukat haricinde diğer avukatların cübbelerini çıkarmadıkları gözlendi.

Mahkemenin bazı uygulamalarını protesto etmek bazı isteklerinin de kabul edilmesini sağlamak için duruşmalara katılmama eylemi yapan avukatlar nedeniyle uzun zamandır devam eden krizin, bu duruşmada da çözülemediği görüldü. Daha önce avukatları duruşmalara girmediği için İstanbul Baro Başkanlığı'ndan 232 sanık için avukat görevlendirilmesi istenmiş ancak Baro'dan olumsuz yazı gelmişti. Baronun cevabi yazısında sanıklar ile avukatlar arasındaki vekillik ilişkisinin devam ettiği gerekçe gösterilerek avukat görevlendirmesinin yapılmayacağı belirtilmişti. Baronun yazısında, mahkeme tarafından kendilerinin hukuka aykırı işlem yapmaya zorlandığı öne sürülmüştü. Baro tarafından mahkemeye aynı içerikte önceki duruşmalara farklı tarihlerde 3 kez cevabi yazı gönderen İstanbul Baro Başkanlığı, bu duruşmaya da benzer içerikli 4'üncü bir cevabi yazı göndererek avukat görevlendirmesi yapmayacakları bilgisi verildi.