Mahkemenin şok kararı
Kız arkadaşını öldüren sanığın cezai ehliyeti yeniden araştırılacak. İzmir'in Urla İlçesi'nde kız arkadaşı Funda İşsiz'i bıçakla öldürerek, cesedini kullanılmayan bir binadaki derin dondurucuya sakladığı iddiasıyla yargılanan Celalettin Erkal'a verilen ömürboyu hapis cezası, Yargıtay tarafından bozuldu. Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nin sanık Erkal için verdiği ‘cezai ehliyeti tamdır' raporunu yeterli görmeyen Yargıtay Birinci Ceza Dairesi, İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasını istedi.
2005 yılının Kasım ayında, babası Selçuk Erkal'ın Urla İlçe Emniyet Müdürlüğüne getirdiği 23 yaşındaki Celalettin Erkal, kız arkadaşı 16 yaşındaki Funda İşsiz'i bıçakla öldürerek cesedini bir otelin yakınındaki kullanılmayan binaya sakladığını itiraf etmişti. Binada yapılan aramada, çalışmayan bir derin dondurucuda genç kızın cesedi bulunmuştu. Celalettin Erkal, cinayeti Funda İşsiz'in cep telefonunda bulduğu mesajlar üzerine, aldatıldığından şüphelenerek işlediğini öne sürmüştü. İzmir 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen yargılama sonunda, sanık Erkal, mağdurun 18 yaşından küçük olmasını dikkate alıp cinayetin ‘canavarca hisle işlendiği' kanaatine varılarak önce ağırlaştırılmış ömürboyu hapis cezasına çarptırıldı. Sanığın yakınlarına olayı anlatıp polise teslim olması nedeniyle bu ceza ömürboyu hapis cezasına çevrildi. Yargılama sürecinde, Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi de, sanık Erkal'a ‘cezai ehliyeti tamdır' raporu verdi.
KARAR BOZULDU
Temyiz üzerine Yargıtay Birinci Ceza Dairesi, İzmir 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nin, ‘18 yaşından küçük kişiye karşı canavarca hisle adam öldürmek' suçunu işlediği gerekçesiyle sanık Erkal'a verilen ömürboyu hapis cezası kararını bozdu. Yargıtay ilamında, ‘sadece öldürme kastına yönelik çok sayıdaki yaranın canavarca his saiki ile insan öldürme suçuna kanıt sayılamayacağı' ancak suçun ‘Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı' işlenmiş olması nedeniyle sanığın eyleminin yine nitelikli kasten öldürmek suçunun düzenlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 82'inci maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği savunuldu. Kararda sanığa olay öncesinde, Urla Devlet Hastanesi'nde psikoterapi ve ilaç tedavisi tavsiye edilen rapor karşısında Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nin verdiği raporun yeterli görülmeyip İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiği belirtildi. Dosya, tekrar görülmesi için İzmir 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Davanın önümüzdeki 30 Nisan'da tekrar görülmeye başlanacağı bildirildi.
