Musul başkonsosluğuna baskın: "Misilleme mi, değil mi?" tartışması

NEW YORK(ANKA) -Gazete. "Irak'ta belki en büyük tehlike, ihtilafın komşu ülkeleri, özellikle Türkiye'yi içine çekmesi" derken analistler konsolosluğuna el konulmasının, Ankara'nın polİtika değişikliğine "misilleme" olup olmadığını tartışıyor.

New York Times, "Militanların birden bire elde ettikleri başarılar, yüz binlerce insanın yeni şiddet patlamasından kaçmalarına yol açarken Türkiye ve Suriye'de liderlerin paniklemelerine neden oldu" sözleriyle girdiği haberlerinden birinde "Belki en büyük tehlike, Irak ihtilafının içine komşu ülkeleri, özellikle NATO müttefiki Türkiye'yi çekmesi" yorumunu yapıyor.

ABD'li gazete, Türk rehinleri krizine odaklandığı diğer bir haberinde ise "Adını açıklamak istemeyen bir Türk yetkilisine göre, militanlar, Konsolosluğa Çarşamba erken saatlerinde saldırdılar" dedikten sonra "Yetkili, isyancıların, binayı bombalamakla tehdit ettikler ve bir süre sonra içindekilerin teslim olduklarını söyledi. Özel harekatçılara silahlarını yanında tutmalarına izin verdiklerini de ekledi" diye yazıyor.

Türkiye'nin Suriye krizinde muhalefeti desteklese de "İŞİD'in dostu olmadığını" belirten gazete, "İltilaftınilk aşamasında Türkiye, radikal savaşçıların rahatça sınırlarından geçmelerine izin verdi ancak militanların Cumhurbaşkanı Beşar Esad'ı devirmek yerine Suriye'de kendi devleti tesis etmekte ve daha ılımlı muhalefet güçleriyle çatışmaya odaklandıkları belli olunca o politikayı kısa bir süre önce değiştirdi" diyor.

Bir uzmanın Konsolosluğa el konulmasının "muhtemelen Ankara'nın militanlara sınırı kapatmasını misillemesini oluşturduğunu söylerken başka analistler ise Türk Konsolosluğunun "kolay bir hedef" olduğunu belirterek saldırıyı bir "intikan olarak değil, daha çok fırsatçı" bir eylem olarak görüyor.

Haberde ayrıca analistlerin "Türkiye'nin diplomatları daha önce hiçbir zaman rehin alınmadığı"nı söylediklerine de dikkat çekiliyor.