Olay fotoğrafın medyada yayınlanması davası
SAMSUN (İHA) - Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink cinayetinin katil zanlısı O.S.'nin (17), Samsun Otogarı'nda yakalandık sonra Samsun Emniyet Müdürlüğü'nde çekilen fotoğrafının medyada yer almasıyla ilgili Dink ailesinin şikayeti üzerine açılan davada polislerin yargılanmasına başlandı.
Katil zanlısı O.S.'nin Samsun Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'ndeki çay ocağında çekilen ve arkasındaki TEMA Vakfı'na ait Türk bayraklı takvimde "Vatan Toprağı Kutsaldır, kaderine terk edilemez" yazısı bulunan fotoğrafın ulusal gazete ve televizyonlarda yer almasının ardından Dink ailesinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında açılan davada, O.S.'nin gözaltına alındığında Terörle Mücadele Şube Müdürü olan Metin B. ile yine aynı dönemde Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde komiser olan İbrahim F.'nin yargılanmasına başlandı. Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Metin B.'nin ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak suçundan yeni Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 285/1-4 maddesi gereği 1 yıldan 3 yıla kadar, İbrahim F.'nin ise soruşturmanın gizliliğini ihlal ederek zanlıya ait fotoğrafların görsel ve yazılı basında yer almasına sebebiyet vermek suçlarından da yeni TCK'nın 257/2 maddesi gereği 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmaları isteniyor.
Müştekiler Sera Dink, Rahil Dink, Dilal Dink, Arat Dink ve Hasrof Dink'i vekaleten duruşmaya İstanbul Barosu Avukatı Bahri Bayram Belen katılırken, Metin B. ve İbrahim F.'ye vekaleten ise Samsun Barosu Avukatı Ahmet Çavuş katıldı. Metin B. ve İbrahim F. duruşmaya katılmadı. Dink ailesi avukatı Bahri Bayram Belen, şikayetçi olduklarını belirterek, iddianamede olmamasına rağmen, Hrant Dink'in eşi Rakel Dink'in de duruşmalara kabulünü talep etti. Polislerin avukatı Ahmet Çavuş, ise Rakel Dink'in katılmasıyla ilgili talebi kabul etmeyerek, suçlanan Metin B. ile İbrahim F.'nin eylemlerinin Dink ailesine yönelik olmadığını belirtti. Çavuş, "Görevi ihmal ve gizlilik ihlali suçlarından dava açılmıştır. Dolayısıyla katılma talebi yerinde değildir. Hukuki menfaatleri yoktur ve reddini talep ediyoruz" dedi.
Savcı, Dink ailesinin suçtan direkt zarar görmedikleri için talebin reddine karar verilmesi için mahkemeye talepte bulundu. Av. Bahri Bayram Belen, davanın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davayla birleşmesini ve İstanbul'da görülmesini talep etti. Duruşma, Metin B. ve İbrahim F.'nin ifadelerinin alınması ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
Duruşma çıkışı her iki tarafın avukatları, basın mensuplarına açıklamada bulundu. Dink ailesi avukatı Bahri Bayram Belen, katil zanlısı O.S.'nin kamuoyuna bir 'kahraman gibi gösterilmesi ihlali ve kusuru' bulunduğunu belirterek, "Bazı kişiler hakkında dava açıldı ve bazıları hakkında da takipsizlik kararı verildi. Bugün sanıklardan biri il dışına tayin olduğu için katılmazken, diğeri duruşmaya gelmedi. Onların ifadeleri alınacak. Hrant Dink'in öldürülmesi eylemi ile ilgili örgüt işi dava İstanbul 14 Ağır
Ceza Mahkemesi'nde görülüyor. Biz bu davanın İstanbul'da görülmesini talep ettik. Bu konuda İstanbul mahkemesi karar verecek. İstanbul mahkemesine talepte bulunacağız" dedi.
Av. Ahmet Çavuş ise Dink ailesinin doğrudan zarar görmediği için müdahil olarak taleplerini kabul etmediklerini dile getirdi.
