Otele domuz eti cezası

Gurbetçi aile, domuz eti yediren Bodrum'daki tatil köyüne açtığı tazminat davasını kazandı.

Uzun yıllar yaşadıkları Fransa’nın başkenti Paris’ten, Muğla’nın Bodrum İlçesi’ne tatile gelen Mermer Ailesi, burada bulunan Onura Tatil Köyü’ne yerleşti. Tatilleri bittikten sonra Fransa’ya dönen aile, televizyonda aralarında konakladıkları tatil köyünün de bulunduğu bir kısım otellerde “domuz eti yedirildiği” haberi üzerine şoke oldu.

Yıllardır çalıştıkları Fransa’da domuz etinden sakınan aile, aynı tatil köyünde birlikte kaldıkları avukat olan akrabaları Mehmet Mermer aracılığıyla dava açtı. Avukat Mermer, baba Mahmut, anne Nermin, çocukları Oğuzhan, Serdar ile kendisi adına mahkemeye verdiği dilekçede, dinen yasak olan bir yiyeceğin kendilerinden habersiz yedirildiğini belirterek, “Olay nedeniyle ailenin manevi çöküntü içerisine girdiğini ve psikolojik destek aldığını” ifade etti. Dilekçede her bir aile bireyi için “sembolik” 100 lira maddi, 50 bin lira da manevi tazminat ödenmesi talep edildi.

DEPODAN 200 KİLO DOMUZ ETİ ÇIKTI
Ankara 7. Tüketici Mahkemesi’ndeki davada otelin avukatı, tatil köyünde domuz eti olmadığını öne sürdü ve davanın reddini istedi. Muğla İl Tarım Müdürlüğü’nün mahkemeye sunulan kontrol ve denetim raporlarında, otelin depolarında yapılan arama tutanağında “Menşei belli olmayan, mühürsüz ve işyeri yetkilisi tarafından domuz eti olduğu beyan edilen 200 kg civarında kırmızı et tespit edilmiştir” denildi. Raporda ayrıca, davalı otelin genel müdürü Ali K.’nın “Oteldeki domuz etlerini, bazen avcılardan, bazen süpermarketten aldıklarını ve faturalarının bulunmadığını söylediği” belirtildi. Ankara 7. Tüketici Mahkemesi Hâkimi İlhan Kara, oteli, Mermer Ailesi’nin her bir ferdine yasal faizi ile birlikte 2 bin lira manevi, 100 lira da maddi tazminat ödemeye mahkûm etti. Gerekçeli kararında, otelde verilen hizmetin “ayıplı” olduğu belirtilerek, “Davacılara bozuk et veya domuz eti yedirilmiş olması, onların iç huzurunu bozacak nitelikte ve manevi tazminata neden olacak olaydır” denildi.

‘SANDVİÇ DAVASI’ REDDEDİLMİŞTİ
Ankara 7. Tüketici Mahkemesi’nin bu kararına karşın benzer bir davada İstanbul’daki bir mahkeme, THY’nin Varşova-İstanbul seferinde kendisine “Domuz etli sandviç” verildiğini öne süren yolculardan Ali Kerem Çiftçi’nin 40 bin liralık maddi ve manevi tazminat davasını reddetmişti.(Habertürk)